Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
07.12.2010 судья Сысертского районного суда Свердловской области Трухин А.В., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
МАЯКИНА АНТОНА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Маякин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Маякин А.Ю. подал жалобу на данное постановление и просит постановление мирового судьи от 06.09.2010 отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, а также он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Маякин А.Ю. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Маякина А.Ю. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района, Маякин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Виновность Маякина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД.
Согласно протоколу 66 АА № 0011370 об административном правонарушении, Маякин <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С нарушением Маякин А.Ю. был согласен, о чем написал в протоколе собственноручно.
В протоколах 66 ОУ № 0543579 от 31.07.2010 об отстранении от управления транспортным средством и 66 АО № 0014117 от 31.07.2010 о направление на медицинское освидетельствование указано, что основанием для применения к Маякину А.Ю. данных мер послужили явные признаки алкогольного опьянения.
Кроме того, факт перемещения автомашины подтверждает и тот факт, что она была оставлена <данные изъяты> Это опровергает доводы Маякина о том, что он машиной не управлял, кроме того, сам он в административном протоколе собственноручно писал о том, что после употребления спиртного поехал на машине домой.
По мнению суда, к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 надо относиться критически, поскольку, в силу родственных и дружеских отношений, оба они заинтересованы в исходе дела. Доводы жалобы заявителя о его невиновности несостоятельны и являются позицией защиты.
О времени рассмотрения дела об административном правонарушении Маякин А.Ю. был извещен надлежащим образом, что подтверждается Реестром на отправку корреспонденции.
Наказание Маякину А.Ю. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств дела. Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области от 06.09.2010 о признании МАЯКИНА АНТОНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, оставить без изменения, а жалобу Маякина А.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Трухин А.В.