РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Черновой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серякова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Серякова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Серякова ФИО6, <данные изъяты>

признанного виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Серяков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки, срок ареста исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с 12:40.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на 170 км 80 м автодороги <адрес> от автодороги <адрес>», при проверке по базе данных нарушении правил дорожного движения было установлено, что Серяков М.Н. не оплатил в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тридцатидневный срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Серяков М.Н. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, наказание в виде административного ареста заменить на штраф, ссылаясь на то, что наказание в виде административного ареста на 1 сутки является для него суровым, <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серяков М.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не поступило. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серякова М.Н., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Серякова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Серякова М.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения Серякова М.Н. о том, что штраф не оплатил в связи с утерей копии постановления, а также копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из электронной базы данных ГУВД <адрес> на Серякова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Серякова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировым судьей исследовались данные о личности виновного.

Каких-либо нарушений мировым судьей процессуального и материального права при рассмотрении дела не установлено.

Суд считает, что административное наказание Серякову М.Н. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, отношения правонарушителя к содеянному, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя. Суд считает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, наказание в виде штрафа лицом, привлекаемым к ответственности не исполнялось, а данные о его личности судом исследовались, соответственно принимались во внимание, в связи с чем оснований для смягчения наказания или освобождения Серякова М.Н. от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серякова ФИО7 признанного виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Серякова М.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина