РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Черновой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепчугова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Чепчугова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Чепчугова ФИО6, <данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чепчугов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 на автодороге <адрес> Чепчугов А.В. управлял автомашиной №40817810604900317040, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, Чепчугов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чепчугов А.В. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что при повороте налево он задел сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение было зафиксировано сотрудниками ДПС с помощью фотоаппаратуры. Ему были предъявлены снимки его автомобиля в момент нарушения. Он признал вину, однако, в постановлении мировой судья в качестве доказательств ссылается только на протокол об административном правонарушении, схему и рапорт старшего инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что мировой судья неверно применил нормы материального права, применив к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, тогда как должен был принять во внимание наличие фотофиксации правонарушения сотрудниками ДПС, что позволило бы назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, на данном участке дороги, поворачивая налево, невозможно реально не задеть сплошную линию, так как две сплошные линии соединены под углом 90 градусов. Технически он не имел возможности не пересечь эту сплошную линию, размер которой составляет менее одного метра. При этом никаких помех для других транспортных средств на дороге он не создавал, возможности аварийной ситуации также создано не было.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, которая предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от наказания в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепчугов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепчугова А.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Чепчугова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Чепчугова А.В. подтверждается протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автодороге Арамиль - Андреевка в районе 11 км 100 м нанесена сплошная линия дорожной разметки, ширина проезжей части в месте совершения правонарушения составляет 7,0 метра, движение на данном участке дороги осуществляется по двум полосам, по одной в каждом направлении.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ при наличии сплошной линии дорожной разметки при начале маневра поворота налево Чепчугов А.В. пересек сплошную линию разметки, после чего, возвращаясь на свою сторону дороги, также пересек сплошную линию разметки. Выезд был соединен с движением по полосе встречного движения.

Существо правонарушения, лицом, привлекаемым к ответственности, не оспаривалось. Просил лишь о смягчении наказания ввиду малозначительности.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Чепчугова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наказание назначено минимально возможное, с учетом положительных характеристик и признания вины.

Малозначительным данное деяние признано быть не может, учитывая его общественную опасность и значимость.

Доводы о фиксации правонарушения в автоматическом режиме также не находят подтверждения, на месте совершения правонарушения фотосъемка проводилась сотрудниками ДПС с переносной камеры, как доказательство представлены фототаблицы, в подтверждение выявленного сотрудниками ДПС правонарушения.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права. Нарушение процессуальных норм также отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепчугова ФИО8, признанного виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чепчугова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина