РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Черновой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серякова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Серякова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Серякова ФИО6, <данные изъяты>

признанного виновным по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Серяков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток, срок ареста исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с 12:40.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на 170 км 80 м автодороги <адрес> от автодороги <адрес> Серяков М.Н. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Нарушив п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, Серяков М.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Серяков М.Н. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, наказание в виде административного ареста заменить на штраф, ссылаясь на то, что наказание в виде административного ареста на 5 суток является для него суровым, <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серяков М.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не поступило. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серякова М.Н., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Серякова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Серякова М.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения Серякова М.Н. о признании своей вины по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 города окружного значения Нижневартовска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Серякова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания мировым судьей исследовались данные о личности виновного.

Каких-либо нарушений мировым судьей процессуального и материального права при рассмотрении дела не установлено.

Суд считает, что административное наказание Серякову М.Н. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, отношения правонарушителя к содеянному, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя. Суд считает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для освобождения Серякова М.Н. от административной ответственности не имеется. Оснований при которых Серякову М.Н. не может быть назначено наказание в виде административного ареста не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гылкэ Д.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серякова ФИО7 признанного виновным по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Серякова М.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина