РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Черновой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лопаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Лопаева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Лопаева ФИО8, <данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лопаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в <адрес> Лопаев А.В., управляя транспортным средством марки №40817810604900317040, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, нарушив п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лопаев А.В. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о назначении времени и месте судебного заседания. Кроме того, он был признан виновным в совершении административного правонарушения на основании протокола 66А №40817810604900317040 и схемы, приложенной к нему. Считает, что данные бумаги можно признать свидетельствами, но никак не двумя. Считает, что схема повторяет данные протокола, и она излишняя. Кроме того, протокол составлялся с грубейшими процессуальными нарушениями без его участия, ознакомиться с ним ему не дали. В основу обвинения легли объяснения водителя ФИО4, однако, в деле отсутствуют сведения о разъяснении ему прав и обязанностей свидетелей, предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, эти объяснения нельзя признать надлежащим доказательством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лопаев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что он выехал на полосу встречного движения из-за того, что на его полосе лежал мешок с мусором, поэтому он был вынужден выехать на встречную полосу и в этот момент его увидел инспектор ДПС, остановил и слушать более ничего не стал, стал оформлять протокол, остановил автомашину, которую он обогнал ранее и взял с него объяснения. Считает себя невиновным. Также он приходил на судебный участок, но его не приняли, а затем по почте пришло постановление, что дело рассмотрено без него.

Представитель ДПС ГИБДД <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лопаева А.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Лопаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Лопаева А.В. подтверждается протоколом 66 А №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обгон совершен на мосту через реку <адрес>.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениям водителя обгоняемого транспортного средства ФИО4 следует, что обгон был начат в начале моста и соединен с выездом на полосу встречного движения. Водителю обгоняемого транспортного средства ФИО4 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лопаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы о том, что лицо, привлекаемое к ответственности, лишь объезжал препятствие, ничем не подтверждены, опровергаются как объяснениями водителя обгоняемого транспортного средства, так и процессуальными документами. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, как он пояснил в судебном заседании он был уведомлен о составлении протокола, в связи с чем отказ от подписи в нем, не может служить основанием для признания его как доказательства недопустимым. Равно как и объяснения свидетеля, оформлены надлежащим образом, свидетелю разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности. Факт выезда на полосу встречного движения лицо привлекаемое к ответственности не оспаривает.

Также суду не представлено доказательств того, что лицо, привлекаемое к ответственности, не был допущен на рассмотрение дела. Под личную роспись ему была вручена повестка, именно в этот день состоялось рассмотрение на судебном участке №40817810604900317040. в свое жалобе он указал, что его не известили о дне рассмотрения дела, а в судебном заседании пояснил, что его не пустили в здание суда, противоречивые пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности не могут быть положены в основу отмены принятого мировым судом решения.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права. Нарушение процессуальных норм также отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопаева ФИО9, признанного виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лопаева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина