РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Сысертского районного суда <адрес> Палкина Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пупкова С.Л., при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Пупкова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пупкова ФИО7, <данные изъяты>, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пупков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 на 15 км автодороги Киров-Котельнич Пупков С.Л. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.23.1 Правил дорожного движения РФ и п.п. 1.4. Инструкции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О перевозке крупногабаритного и тяжеловесного груза», перевозил груз, масса которого превышала разрешенную массу на вторую ось 10,0 тонн, фактически масса груза составила 10 тонн 220 кг, специального разрешения на перевозку не было, тем самым Пупков С.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Пупков С.Л. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что у него не было умысла на нарушение правил перевозки груза. При составлении акта и протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не учли того, что за 20 минут до этого он заправил автомобиль 250 литрами дизельного топлива. Кроме того, считает, что наказание, назначенное мировым судьей, не справедливое, поскольку он давно работает на автомобильном транспорте, не допускал нарушений, к административной ответственности не привлекался, также на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, штраф в размере 2000 рублей это серьезный удар по его семейному бюджету. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пупков С.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ по изложенным в жалобе основаниям, так как общая масса груза не превышала нормы, груз мог просто сместиться в дороге Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД <адрес> Логунов С.Н., представитель полка ДПС ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не поступило. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пупкова С.Л., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д. Мировой судья, признав Пупкова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу. Вина Пупкова С.Л. подтверждается протоколом 743 СН №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений нагрузки на ось. Указанные доказательства подтверждают вину Пупкова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах. Согласно "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Перечнем органов, осуществляющих выдачу разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов") тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 данной Инструкции. Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции. Согласно представленного материала нагрузка на ось превышала допустимую норму в 10 т, соответственно для перевозки данного груза необходимо специальное разрешение. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пупкова С.Л. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем назначено минимально возможное наказание, не применено лишение права управления транспортным средством. Мировым судьей правильно применены нормы материального права, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также не допущено. С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пупкова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина