РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колодкина ФИО5 об отмене постановления начальника ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Целищева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колодкина ФИО6, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: В Сысертский районный суд поступила жалоба Колодкина Н.Н. об отмене постановления об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Целищева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колодкину Н.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 Колодкин Н.Н., управляя автомашиной №40817810604900317040, нарушил Правила перевозки крупногабаритных грузов. Колодкин Н.Н. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении начальника ОГИБДД при ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Целищева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он следовал на автомашине №40817810604900317040, с прицепом-роспуском в <адрес> без груза, для погрузки крупногабаритного груза. Поскольку дорога была покрыта грязной слякотью из солёного снега, то от завихрения проезжавших машин, а также завихрения его прицепом, передние и задние сигнальные огни, фары и государственные номера постоянно покрывались слоем грязи. Через этот слой не видно включённых тормозных огней и указателей поворота, а также не читаются государственные номера. Через покрытые грязью наружные зеркала заднего вида он не видел, что происходит сзади его автомобиля, а он должен убедиться в отсутствии помех перед перестроением для объезда препятствий. Он остановился с целью протереть фары, передние и задние сигнальные огни, государственные номера, наружные зеркала заднего вида, поскольку это требуют правила дорожного движения, так как от этого зависит безопасность дорожного движения. Когда он протирал сигнальные огни к нему подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, что он не имеет права останавливаться на дороге ни при каких условиях, не обращая внимания на дорожную обстановку. На его вопрос, где находиться ближайшая специальная площадка для остановки транспорта, перевозящего крупногабаритный груз, они ничего не пояснили. Указателей с информацией о расстоянии до такой площадки, если она и есть где-то, он тоже нигде не видел. Сотрудники ГИБДД видели, что его автомашина стояла на обочине. Ширина его машины 2,5 метра. Никаких перекрёстков, въездов и выездов с прилегающих территорий он своим длинным прицепом не перегораживал, их не было. Помех для движения транспортных средств в обоих направлениях он своей остановкой не создал. Считает, что действовал в пределах Правил дорожного движения и крайней необходимости, предусмотренные п.2.7 КОАП РФ. Кроме того, указывает, что сотрудники ГИБДД нарушили его права и не выдали ему видеозапись, которая велась, не показали ее. Также он не был извещен о разбирательстве административного дела ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на него возложено административное наказание, он узнал лишь тогда, когда получил копию постановления по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок обжалования постановления должностного лица, поскольку копия постановления была доставлена по почте ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колодкин Н.Н. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ОГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает, что срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, постановление начальника ОГИБДД при ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Целищева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д. Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств. В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 66 А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Колодкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 на 169 км автодороги <адрес>, являясь водителем автомобиля с крупногабаритным прицепом роспуском Урал№40817810604900317040, совершил остановку вне специально обозначенных для этого местах, нарушив п.23.5, п.4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.1 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом 66 А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колодкин Н.Н. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе лишь указан адрес, по которому необходимо явиться: <адрес>. Также в материале дела имеется извещение о вызове на ДД.ММ.ГГГГ, однако подтверждения получения лицом данного извещения не получено, так как не имеется сведений о направлении извещения заказной почтой. В связи с чем опровергнуть утверждение лица, привлекаемого к ответственности о неполучении извещения опровергнуть не представляется возможным. Таким образом, начальник ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам рассмотрел вопрос о правах и обязанностях лица в отсутствие правонарушителя, что лишило его права лично участвовать в рассмотрении его дела, привести свои доводы и возражения по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При выявлении существенных нарушений административного законодательства, допущенных при рассмотрении дела, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, но учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД при ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Целищева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Колодкина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, отменить, а жалобу Колодкина Н.Н. - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения решения (получения копии решения). Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина