РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Черновой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоровой М.А., защитника адвоката Ибрагимова Г.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Сидоровой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении

Сидоровой ФИО9, <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 на повороте на развязке к автодороге <адрес> Сидорова М.А., управляя транспортным средством марки №40817810604900317040 при повороте налево выехала на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересекла сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, тем самым нарушила дорожную разметку 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сидорова М.А. обратилась в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указала, что на полосу встречного движения она не выезжала. В данной ситуации, по краю проезжей части дороги справа по ходу движения стал останавливаться трактор с телегой. В этот момент она повернула налево, срезав угол поворота. В связи с этим считает, что ее действия по нарушению ПДД должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорова М.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в жалобе основаниям.

Она совершила поворот немного раньше и действительно пересекла дорожную разметку 1.1, но ее вынудил к этому движущийся медленно впереди трактор с тележкой.

Защитник поддержал доводы жалобы, полагал, что действия необходимо переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Скворцов И.В. в судебном заседании пояснил, что он совместно с напарником осуществляли контроль за дорожным движением на развязке дорог <адрес>, стояли на подъезде к автодороге <адрес> примерно в 5 метрах от пересечения данных дорог, им было хорошо видно данное примыкание дорог, фактически это Т-образный перекресток. Водитель автомашины «№40817810604900317040» совершил поворот налево, то есть в их сторону с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, которая нанесена на автодороге, где осуществляется спуск на автодорогу <адрес> и где стояла их патрульная автомашина. Водитель была остановлена и составлен административный протокол. Движущегося медленно и создающего помехи для других транспортного средства на автодороге <адрес>, с которой осуществила с нарушением поворота налево водитель «№40817810604900317040», он не видел, на фототаблице, им представленной к протоколу, также не видно никаких помех для движения.

Свидетель защиты ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в этот день была вместе с Сидоровой М.А. в ее автомашине, они двигались из <адрес> в <адрес> через развязку. Впереди ехал медленно трактор и видимо из-за него Сидорова М.А. совершила поворот раньше, чем положено, их остановили сотрудники ДПС. Она за дорогой не наблюдала, сама не водитель, поэтому более подробно пояснить не может.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорову М.А., защитника, свидетеля, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Сидорову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Сидоровой М.А. подтверждается протоколом 66 А №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, согласно которым на дороге нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и фотографиям на развязке к автодороге <адрес> от автодороги <адрес> нанесена сплошная линия разметки. Сидорова М.А. совершая поворот налево выехала на полосу встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сидоровой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание назначено минимально возможное с учетом санкции статьи.

Допрошенная свидетель защиты не опровергла вины лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснив, фактически что препятствий или помех движению не было, кроме движущегося впереди трактора, который не выполнял маневра поворота, то есть фактически не являлся для них препятствием для выполнения маневра поворота без выезда на полосу встречного движения. Кроме того, должностное лицо, составившее протокол, подтвердил, что движению на дороге ничего не мешало, затора они не наблюдали, если бы это было, они обязательно бы на это обратили внимание. То есть судом не установлено, что на дороге имелось какое-то препятствие, которое мешало бы выполнить поворот налево без нарушения и выезда на полосу встречного движения. В связи с чем доводы защиты о переквалификации действий на более мягкую статью не имеется.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права. Нарушение процессуальных норм также отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоровой ФИО10, признанной виновной по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сидоровой М.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина