№12-30

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Сысерть 12 мая 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ягуповой Н.А., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягуповой ФИО8 об отмене постановления начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 15.03.2012 о наложении штрафа в отношении

Ягуповой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

признанной виновной по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд поступила жалоба Ягуповой ФИО10 об отмене постановления начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 15.03.2012, согласно которому Ягуповой Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.03.2012 в 10:40 в г.Арамиль, ул. 1 Мая, 12, Ягупова Н.А. управляла автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ягупова Н.А. обратилась в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 15.03.2012 о наложении штрафа, отменить. В обоснование своей жалобы указала, что при повороте налево не имела возможности увидеть пешехода из-за стоящего на перекрестке автомобиля. Согласно п.4.5 ПДД РФ пешеходы при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода не должны создавать помех и выходить из-за стоящего транспортного средства, ограничивающего обзорность. Считает, что п.13.1 ПДД РФ не нарушала.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Сысертский» в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ягупова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что пешеходов она не заметила, они стояли за пропускающей ее встречной автомашиной, они сами нарушили п.4.5 Правил дорожного движения, так как не должны создавать помех транспортным средствам при переходе дороги. Она видела видеосъемку сотрудников ГИБДД, действительно с их ракурса пешеходов хорошо видно, но от нее они были скрыты стоящей автомашиной, поэтому она не заметила. Правил не нарушала.

Свидетель ФИО4 суду показал, что двигался в автомашине с женой, пешеходов не заметил, даже не понял из-за чего остановили автомобиль. Правил они не нарушали.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2012, вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Востриковым Д.А., подлежит оставлению без изменения, жалоба Ягуповой Н.А. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина Ягуповой Н.А. подтверждается протоколом 66 А №1419476 от 10.03.2012 об административном правонарушении, согласно которому 10.03.2012 в 10:40 в г.Арамиль, ул. 1 Мая, 12, Ягупова Н.А. управляла автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Вострикова А.А. от 10.03.2012, согласно которому 10.03.2012 в 10:40 им была остановлена автомашина ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ягуповой Н.А., за непредоставление преимущества пешеходам на перекрестке при повороте налево.

Ягуповой Н.А. были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, копия постановления и реквизиты на уплату административного штрафа Ягуповой Н.А. были получены под роспись.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Все указанные доказательства начальником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» Востриковым Д.А. при рассмотрении административного дела были исследованы.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

При таких обстоятельствах начальник ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» Востриков Д.А. пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ягуповой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Лицо, привлекаемое к ответственности, факт того, что ею не были выполнены требования уступить дорогу пешеходам, не оспаривался, указывается лишь на то, что обзорность водителя была ограничена стоящей автомашиной, что не освобождает водителя от выполнения общеизвестных Правил дорожного движения. Выполнение маневра не должно создавать опасности для других участников движения.

При назначении наказания учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наказание в связи с чем назначено минимально возможное в соответствии с санкцией статьи.

С учетом изложенного, суд находит постановление начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 15.03.2012 законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 15.03.2012 о признании Ягуповой ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ягуповой Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения решения.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина