№12-37

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 16 апреля 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хворова А.Е., защитника Веретнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Хворова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Гылкэ Д.И. от 28.02.2012 по делу об административном правонарушении в отношении

Хворова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Гылкэ Д.И. по делу об административном правонарушении от 28.02.2012 Хворов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.12.2011 в 08:20, на нерегулируемом перекрестке улиц Самстроя - Гагарина в г.Сысерть Свердловской области, Хворов А.Е., управляя автомашиной марки ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дороге, не являющейся главной, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями Хворов А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хворов А.Е. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указал, что указанное постановление им было получено 12 марта 2012 года. Считает, что протокол об административном правонарушении был составлен незаконно и необоснованно, ему вменено правонарушение, которого он не совершал. Считает свою вину недоказанной, так как материалы, представленные инспектором ГИБДД, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Гылкэ Д.И. от 28.02.2012 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хворов А.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 28.02.2012 в связи с тем, что он считал, что движется по главной дороге, мог совершить маневр обгона, ранее был знак «Уступи дорогу», который сшибли при уборке снега, то есть данная дорога считалась главной, поэтому он совершил маневр обгона, автомашины «Субару», медленно двигавшейся за трактором.

Защитник поддержал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явился. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хворова А.Е., его защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Гылкэ Д.И. по делу об административном правонарушении от 28.02.2012 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Хворова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Хворова А.Е. подтверждается протоколом 66 АА № 1116921 об административном правонарушении от 29.12.2011, из которого следует, что Хворов А.Е. управляя автомашиной на нерегулируемом перекрестке, при движении по дороге, не являющейся главной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 29.12.2011; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» Матика Д.В. от 29.12.2011; объяснениями ФИО6 и Хворова А.Е. от 29.12.2011.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. Представленные суду 2 инстанции фототаблицы и справка о дорожном покрытии не влияют на существо выявленного правонарушения, так как изложенные в них обстоятельства служили предметом рассмотрения суда 1 инстанции, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хворова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права. Нарушение процессуальных норм также отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Гылкэ Д.И. об административном правонарушении от 28.02.2012 в отношении Хворова ФИО10, признанного виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хворова А.Е. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина