№12-12/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 13 февраля 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Брусницыной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрухина И.А., его защитника Корниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Петрухина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Шадриной И.И. от 21.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрухина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от 21.11.2011 Петрухин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.09.2011 в 06:45 в г. Арамиль на улице Пролетарская в районе дома №89, управляя транспортным средством марки ФОРД-ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 раздела I Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, тем самым нарушил дорожную разметку 1.1. раздела I Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, Петрухин И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Петрухин И.А. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указал, что действительно совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, но Правил дорожного движения РФ при этом не нарушал, так как знаки, запрещающие обгон, а также разметка 1.1, запрещающая обгон, на данном участке дороги отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрухин И.А. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 21.11.2011 в связи с тем, что правонарушения Петрухин И.А. не совершал, так как разметка 1.1 на данном участке дороги отсутствует.

Инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» Юдин А.С. в судебном заседании пояснил, что им в составе экипажа, осуществлявшего контроль за дорожным движением в г.Арамиль, по ул.Пролетарская, было выявлено нарушение водителем Петрухиным И.А. дорожной разметки, они данного нарушения не ожидали, среагировали даже не сразу, так как двигался поток машин, перекресток со светофором и водитель начал обгон транспортных средств перед перекрестком, обогнал две машины, когда они его остановили. Дорожная разметка хорошо видна в сфере фар, наносится специальной краской. На этом участке дороги дорожная разметка 1.1 прерывается только на перекрестке. Здесь аварийный участок, поэтому они часто здесь стоят. Они хорошо видели нарушение, так как патрульный автомобиль стоял в метрах 20 от нарушения, а он стоял возле патрульного автомобиля. Водитель не признавал вину, сначала говорил, что не обгонял, затем стал говорить, что дорожной разметки вообще нет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрухина И.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от 21.11.2011 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Петрухина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Петрухина И.А. подтверждается протоколом 66 А № 1116346 об административном правонарушении от 28.09.2011, схемой к протоколу от 28.09.2011, согласно которой на дороге нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД Юдина А.С., и объяснениям свидетеля ФИО10 данными как в ходе оформления материала, так и суду 1 инстанции, в г.Арамиль на ул.Пролетарской в районе дома № 89 нанесена сплошная линия разметки. Петрухин И.А. совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1. Также данные пояснения проверены судом истребованной дислокацией дорожных знаков и разметки.

Представленные фототаблицы также не опровергают вину Петрухина И.А. в совершении административного правонарушения, так как перекресток как поясняют участвующие лица, действительно не имеет дорожной разметки 1.1, но он и не являлся местом совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Петрухина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права. Нарушение процессуальных норм также отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. об административном правонарушении от 21.11.2011 в отношении Петрухина ФИО11, признанного виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрухина И.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина