№12-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 10 мая 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смолякова И.Н., защитника Кадниковой С.В., представившей удостоверение 2373, ордер 034356 от 10.05.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Смолякова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Нигматулина Е.А. от 13.03.2012 по делу об административном правонарушении в отношении

Смолякова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Нигматулина Е.А. по делу об административном правонарушении от 13.03.2012 Смоляков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Смоляков И.Н. 09.12.2011 в 16 часов 12 минут на 186 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смоляков И.Н. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Доказательствами своей невиновности считает фотографии места правонарушения, объяснения свидетеля ФИО5, видеосъемку, произведенную сотрудниками ГИБДД.

На основании ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Нигматулиным Е.А. по делу об административном правонарушении от 13.03.2012 отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смоляков И.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 13.03.2012 в связи с тем, что он начал обгон транспортных средств до знака 3.20 и ему пришлось завершить обгон в зоне действия знака, начал обгон «фуры» и затем был вынужден обогнать движущуюся впереди «газель». Ширина проезжей части позволяла совершить маневр без выезда на встречную полосу, он специально замерил ширину проезжей части и произвел фотографирование.

Защитник также поддержал доводы жалобы, указав, что представленные доказательства не оценены судом 1 инстанции, что уже влечет отмену постановления, а также то, что представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии вины Смолякова И.Н. в совершении правнарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ГИБДД Вальнев Н.И. суду пояснил, что он, находясь на данном участке дороги, непосредственно наблюдал как автомашина Смолякова И.Н. выехала на полосу встречного движения, в связи с этим им был включен фотофиксатор, он видел сам и зафиксировал, как автомашина выехала по полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 и завершила маневр обгона, после чего была остановлена, также остановлена автомашина, которую обогнал водитель. Взяты объяснения. Ширина дороги в месте обгона не позволяла совершить маневр без выезда на встречную полосу. Водитель указывает не на то место обгона, где он был зафиксирован. Они стояли в конце подъема недалеко от км знака 186 км в этом месте и был совершен обгон, расширения дороги в этом месте нет, расширение возле автозаправочной станции, при выезде из которой установлен знак 3.20.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смолякова И.Н., защитника, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области Нигматулина Е.А. по делу об административном правонарушении от 13.03.2012 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Смолякова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Смолякова И.Н. подтверждается протоколом 66 АА №1057098 по делу об административном правонарушении от 09.12.2011, согласно которому Смоляков И.Н. 09.12.2011 в 16 часов 12 минут на 186 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения; схемой обгона от 09.12.2011; объяснениями водителя автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, который указал, что 09.12.2011 он управлял автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Пермь-Екатеринбург на 186 км, его обогнала автомашина ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом инспектора ДПС Вальнева Н.И., согласно которому при несении службы ими была остановлена автомашина АЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Смолякова И.Н., который совершил обгон автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется. Данные обстоятельства были подтверждены должностным лицом и в ходе судебных разбирательств по делу.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании. Отсутствие указания на исследованные фотоматериалы не повлияло на обоснованность выводов суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные защитой фотоматериалы не указывают с достоверностью на участок дороги на котором произошел обгон, но подтверждая при этом наличие запрещающего знака на дороге. Факт того, что ширина проезжей части позволяла совершить опережение впереди идущего транспортного средства, сам по себе не может служить безусловным основанием к отмене постановления, так как кроме того, что должностным лицом данный факт оспаривался, в том числе на основании представленной дислокации участка дороги, так и его пояснениями о том, что он непосредственно наблюдал выезд данного автомобиля на встречную полосу, что и послужило в дальнейшем основанием для фотофиксации и составления протокола об административном правонарушении. Фотоматериалы, представленные к протоколу об административном правонарушении, стороной не оспаривались.

Также судом 1 инстанции дана оценка показаниям свидетеля защиты.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Смолякова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права. Грубых нарушение процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области Нигматулина Е.А. об административном правонарушении от 13.03.2012 в отношении Смолякова ФИО11ФИО11 признанного виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Смолякова И.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина