№12-2 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Сысерть 23 января 2012 года Судья Сысертского районного суда Свердловской области Палкина Т.П., при секретаре Брусницыной Е.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Задорина Л.А., защитника Королева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задорина ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Сысертский районный суд поступила жалоба Задорина ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение в соответствии с протоколом об административном правонарушении совершено при следующих обстоятельствах. 23.08.2011. в 18:30 на автодороге Москва-Челябинск 1662 км Задорин Л.А. управлял автомашиной марки МАЗ 533603-2143 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение. Тем самым нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, авилахти дорожного движения» «гационный знак <данные изъяты>.ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением начальника ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении Задорин Л.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В обосновании своей жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, Задорин Л.А. указал, что считает взыскание необоснованным, и вынесенным с нарушением действующего законодательства, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал, поясняет, что следовал на служебной автомашине МАЗ, производя перевозку груза, с установленной скоростью, примерно в 10-15 метрах за впереди идущей автомашиной. В это время, ехавший сзади него водитель на автомашине «Тойота», произвел обгон его автомашины, перестроился на дорогу впереди его автомашины примерно в 5-7 метрах и резко затормозил (снизил скорость). При таком расстоянии он не смог предотвратить столкновение с данной автомашиной, хотя вывернул руль вправо и нажал на тормоз, однако учитывая, массу автомашины, состояние дороги (мокрый асфальт) и скорость 77 км/ч все же ударил автомашину «Тойота» в задний бампер. При таких обстоятельствах считает виновным водителя автомашины «Тойота», который нарушил правила совершения обгона, при этом создал аварийную ситуацию. Своё мнение он зафиксировал в протоколе об административном правонарушении. 21 ноября 2011 года он обратился в ГИБДД, где ему пояснили, что материал пока не рассмотрен. В декабре 2011 года он узнал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 23.11.2011 года в его отсутствие, при этом его не вызывали на рассмотрение, уведомлений он не получал, копию постановления он получил только 02.12.2011. просит постановление начальника ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Задорин Л.А. и его защитник поддержали доводы жалобы, пояснив, что правонарушения Задорин Л.А. не совершал, дело рассмотрено без его участия, без его уведомления об этом, тем самым нарушены его права, а также решение принято должностным лицом за истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Представитель ММО МВД России «Сысертский» в судебное заседание не явился. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Задорина Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с протоколом 74 АН № 267764 об административном правонарушении от 23.08.2011, Задорин Л.А. управляя автомашиной, выбрал дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, тем самым нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по Согласно ч.2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Данное ходатайство Задорина Л.А. было рассмотрено и удовлетворено, дело направлено для рассмотрения по месту жительства. Определения о направлении дела по месту жительства не выносилось. Согласно сопроводительного листа материал направлен из МО МВД России «Катав-Ивановский» 02.09.2011, дело поступило должностному лицу 14.11.2011. Конверт в подтверждение данных отметок отсутствует. Защитой представлена выписка сайта «Почта-России. Отслеживание почтовых отправлений», согласно которой почтовое отправление из Катав-Ивановска было получено адресатом 08.09.2011. Рассмотрено должностным лицом 23.11.2011. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалом по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Задорин Л.А. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» на 23.11.2011, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении, утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не получал извещения, ничем не опровергнуты, и судом принимаются во внимание, та как является существенным нарушением, не позволившем полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Нарушение требований ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неустранимым в судебном заседании, нарушает право на защиту, в связи с чем постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Также в деле об административном правонарушении отсутствует надлежащее оформление получения дела об административном правонарушении, что исключает возможность опровергнуть доводы защиты о том, что должностным лицом, в адрес которого было направлено дело, почтовое отправление было получено 08.09.2011 и дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. При выявлении существенных нарушений административного законодательства, допущенных при рассмотрении дела, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, но, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению, так как истечение срока давности делает невозможным производство по данному делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.5, 30.6, 30.7, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Вострикова Д.А. от 23.11.2011 о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за совершение Задориным ФИО8 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу Задорина Л.А. удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения (получения) решения. Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина
месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту
жительства данного лица.