№12-57

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 21 мая 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Романова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Шадриной И.И. от 09.04.2012 по делу об административном правонарушении в отношении

Романова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от 09.04.2012 Романов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Романов Н.Ю. 17.03.2012 в 12:45 в п. Б-Исток Сысертского района на улице Садовой в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством марки ФОРД, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым Романов Н.Ю. нарушил Приложение 1 Правил дорожного движения PФ дорожный знак 3.20, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Романов Н.Ю. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указал, что согласно национальному стандарту Российской Федерации «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 3.20 (обгон запрещен) устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля. Зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка, из таблицы 3 (минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при данной скорости), утвержденной национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ №Р 52289-2004, следует, что обгон на данном участке дороги является безопасным для всех участников дорожного движения, так как при скорости в 60 км /час минимальное расстояние видимости встречного движения должно составлять 170 метров, в то время как фактическое расстояние на данном участке дороги при данной скорости составляет примерно 500 м, что позволяет совершать обгон, убедившись в безопасности маневра. От ул. Калинина до ул. Трудовая, протяженностью примерно 2 км в пос. Б.-Исток, где действует знак 3.20 (обгон запрещен), не имеется дублирующих знаков, а также каких-либо линий разметок, что не является безопасным для участников дорожного движения. На всем протяжении участка дороги, где действует знак 3.20, присутствуют второстепенные дороги, заезды, выезды, в промышленные предприятия, автомойку, автосервисы, магазины, а также проезд до окончания улицы Садовой. В связи с этим, автомобилисты, выезжающие с вышеперечисленных мест, не будут оповещены о действии знака 3.20 на данном участке дороги.

Согласно пункту 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знак 3.20, установленный справа от проезжей части, дублируют. На дороге без разделительной полосы, дублирующие знаки устанавливают слева от проезжей части в случае, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Шадриной И.И. от 09.04.2012 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов Н.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 09.04.2012 в связи с тем, что его действия не содержат состава административного правонарушения, так как дублирующих знаков не установлено, он их не видел.

Инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» Востриков А.А. суду пояснил, что обгон транспортного средства был осуществлен в зоне действия знака «Обгон запрещен», он наблюдал это непосредственно, выезд на полосе встречного движения был виден визуально, ширина дороги там не позволяет совершить маневр обгона без выезда на полосу встречного движения. На этом участке дороги знак 3.20 дублирован дважды, возле перекрестка, затем при въезде на мост, это в районе «шиномонтажки», на протяжении всего 200 метров. Не заметить его невозможно. Дорога имеет повороты, изгибы, плохо просматривается, имеет мост, поэтому там установлены знаки, запрещающие обгон.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова Н.Ю., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от 09.04.2012 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Мировой судья, признав Романова Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.

Вина Романова Н.Ю. подтверждается протоколом 66 А № 1419466 об административном правонарушении от 17.03.2012, из которого следует, что Романов Н.Ю. 17.03.2012 в 12:45 в п. Б-Исток Сысертского района на улице Садовой в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки ФОРД, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схемой к протоколу от 17.03.2012, согласно которой в месте обгона распространяет свое действие дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Обгон был соединен с выездом на полосу встречного движения, что подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД А.А. Вострикова от 17.03.2012, а также объяснениями очевидца ФИО5

Согласно схеме ширина проезжей части на указанном участке дороги составляет 5,9 метров, из чего, с учетом положений п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует вывод о движении транспортных средств по одной полосе движения в каждом направлении, и невозможности совершить обгон без выезда на полосу встречного движения.

Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность.

Согласно пояснения должностного лица, составившего протокол, участок дороги является опасным, имеет изгибы, плохо просматривается, поэтому там стоят знаки, запрещающие обгон. Маневр обгона также был подтвержден очевидцем ФИО5, который дал объяснения инспектору ДПС.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что действие дорожного знака 3.20 было окончено в связи с имеющимися второстепенными дорогами, заездами и выездами, отсутствии дублирующих знаков, суд не принимает во внимание, так как согласно представленного материала и объяснений должностного лица дорожные знаки на данном участке дороги имеются, и на участок дороги, где был совершен обгон они свое действие распространяли. В ходе судебного следствия в суде 1 инстанции лицо, привлекаемое к ответственности, вину признавал, пояснял, что совершил обгон в зоне действия знака 3.20, затем изменил свое мнение, внес жалобу, что является его правом на защиту.

Все указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы в судебном заседании, что нашло отражение в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Романова Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права. Нарушение процессуальных норм также отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. об административном правонарушении от 09.04.2012 в отношении Романова ФИО10, признанного виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Романова Н.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина