№12-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Сысерть 21 мая 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., без участия лица, привлеченного к административной ответственности, Доровских М.В., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доровских ФИО5 об отмене постановления начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеева А.И. от 12.02.2012 о наложении штрафа в отношении

Доровских ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, неработающего,

признанного виновным по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд поступила жалоба Доровских ФИО7 об отмене постановления начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеева А.И. от 12.02.2012, согласно которому Доровских М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.02.2012 в 17:09 на автодороге Арамиль-Андреевка, 14 км, Доровских М.В. управлял автомашиной «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 86 км/ч в населенном пункте, превысив скорость на 26 км/ч, измерена прибором «Битер» №0716, поверка до 02.12.2012, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доровских М.В. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеева А.И. от 12.02.2012 о наложении штрафа отменить. В обоснование своей жалобы указал, что должностное лицо вынесло обжалуемое постановление, находясь не при исполнении должностных обязанностей, о чем свидетельствовало его пребывание на автомобиле без отличительных знаков служебной машины ГИБДД (на гражданской Волге). При оформлении постановления не представился, ФИО должностного лица внесено в протокол неразборчиво. Доказательств нахождение при исполнении и полномочий, подтверждающих право на составление протокола и вынесение постановления, не представил. На его требование о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с несогласием с ним, ответил, что у него нет соответствующего бланка.

На его ходатайство о предоставлении защитника ответил, что у него нет возможности на предоставление такового.

Чем, считает, грубо нарушил его права при привлечении к ответственности.

Также должностное лицо, вынесшее постановление, не расписался в нем внизу в специально отведенной графе - «подпись должностного лица, вынесшего постановление».

Учитывая, что постановление вынесено с существенными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении, а именно: с учетом несогласия лица с событием правонарушения, необеспечения участия защитника в деле о привлечении к ответственности, а также неподписания должностным лицом самого постановления о привлечении к ответственности, в силу последнего не влечет правовых последствий.

Просит отменить постановление начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеева А.И. от 12.02.2012 о наложении штрафа.

В судебном заседании заявитель Доровских М.В. и его защитник не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не направили.

Представитель РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явился.

Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2012, вынесенное начальником РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеевым А.И., подлежит оставлению без изменения, жалоба Доровских М.В. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина Доровских М.В. подтверждается постановлением 66 РА №4260374 по делу об административном правонарушении от 12.02.2012, в соответствии с которым 12.02.2012 в 17:09 на автодороге Арамиль-Андреевка, 14 км, Доровских М.В. управлял автомашиной «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 86 км/ч в населенном пункте, превысив скорость на 26 км/ч, измерена прибором «Битер» №0716, поверка до 02.12.2012, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

С данным постановлением Доровских М.В. был согласен, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, права и обязанности, предусмотренные статье 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копию постановления и реквизиты на уплату административного штрафа получил, поставил свою подпись.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Доводы о том, что постановление не подписано должностным лицом, опровергается представленным подлинным постановлением с выполненной подписью должностного лица и подписями лица, привлекаемого к административной ответственности. В представленной копии, также подписи просматриваются. Никаких ходатайств при этом лицом, привлекаемым к ответственности заявлено не было. При таких обстоятельствах суд не находит нарушений права на защиту.

При таких обстоятельствах начальник РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеев А.И. пришел к правильному выводу о наличии в действиях Доровских М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд находит постановление начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеева А.И. от 12.02.2012 законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сысертский» Шикшеева А.И. от 12.02.2012 о признании Доровских ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Доровских М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения решения.

Судья Сысертского районного суда: Т.П. Палкина