Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25.09.2012 судья Сысертского районного суда Свердловской области Трухин А.В., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении НИКОНОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области Никонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему определено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Никонов А.М. подал жалобу на данное постановление и просит указанное постановление мирового судьи от 14.08.2012 отменить, полагая, что правонарушения он не совершал, а процессуальные документы были оформлены с нарушением закона.

Никонов А.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Никонова А.М. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области от 14.08.2012 Никонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Виновность Никонова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно протоколу 66 АА № 1256304 об административном правонарушении, Никонов А.М. 02.08.2012 в 02:30, в г.Сысерть, на пересечении улиц Коммуны- Розы Люксембург, управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-217030», государственный регистрационный номер К 096 РК регион 96, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от выполнения законного требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При этом, в вышеуказанном протоколе Никонов А.М. собственноручно указал, что управлял автомобилем, а в больницу на медицинское освидетельствование отказался ехать.

Как следует из протокола 66 МО № 0446847 о направлении на медицинское освидетельствование от 02.08.2012 и протокола 66 ОУ № 0710858 об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2012, основанием для направления Никонова А.М. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством являлось наличие у Никонова А.М. признаков: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта 66 АО № 0120498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Никонов А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, в вышеуказанных протоколах Никонов А.М. в присутствии понятых своей подписью удостоверил факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Каких- либо замечаний не выразил.

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 следует, что Никонов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд критически относится к доводам Никонова А.М. о его невиновности, поскольку они опровергаются материалами дела и, по мнению суда, являются лишь его позицией защиты.

Выводы суда первой инстанции о виновности Никонова А.М. в совершении административного правонарушения, за которое он наказан, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных мировым судьей и приведенных в постановлении доказательствах.

Кроме того, вынесенное мировым судьей наказание является в полной мере законным, обоснованным и справедливым, поскольку совершенное Никоновым А.М. правонарушение имеет высокую общественную опасность.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи был обоснованным и единственно возможным.

Таким образом, Никонов А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, причем административное наказание, назначенное мировым судьей в пределах, установленных законом, является минимально возможным и оснований для его снижения не усматривается.

В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области от 14.08.2012 о признании НИКОНОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, оставить без изменения, а жалобу Никонова А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Трухин А.В.