РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Сысерть 02 декабря 2010 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Прадко ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области Холоденко Н.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 25.10.2010 в отношении
Прадко ФИО7, <данные изъяты>,
права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области Холоденко Н.Б. по делу об административном правонарушении от 25.10.2010 Прадко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему определено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
25.10.2010 в 16:40 в приемном покое <адрес> был установлен факт потребления Прадко В.П. наркотического средства без назначения врача, который тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прадко В.П. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрения протокола об административном правонарушении ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника. Кроме того, как смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья не учел нахождение на его иждивении <данные изъяты>, совершение правонарушения впервые.
Также не согласен со временем исчисления административного ареста, он был задержан дома в <адрес> в 14:30, а не в 17:30 возле <адрес>. Кроме того, с результатами теста на наркотическое опьянение он не был ознакомлен, и в больнице у него не спросили о наличии каких-либо тяжелых заболеваниях, которые у него имеются, и в справке нет указания на возможность или невозможность содержания в ИВС.
Представитель МОБ ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам в судебное заседание не явился. Прадко В.П. также в судебное заседание не явился.Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области Холоденко Н.Б. по делу об административном правонарушении от 25.10.2010 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья, признав Прадко В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.
Вина Прадко В.П. подтверждается протоколом АГ № 0191015 об административном правонарушении от 25.10.2010, в котором содержатся его объяснения о том, что 2 дня назад употреблял наркотическое вещество морфин внутривенно, справкой <данные изъяты> от 25.10.2010, согласно которой у Прадко В.П. было установлено состояние наркотического опьянения, тест на морфий положительный. Указанные доказательства подтверждают вину Прадко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах. Также подтверждены рапортом сотрудника милиции ФИО8., который выявил Прадко В.П. в состоянии наркотического опьянения.
В связи с тем, что было установлено, что Прадко В.П. употребляет наркотические вещества без назначения врача, он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Прадко В.П. и правильно квалифицировал его действия по ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которые получили оценку.
Мировым судьей правильно применены нормы материального права, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также не допущено.
С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области Холоденко Н.Б. по делу об административном правонарушении от 25.10.2010 в отношении Прадко ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина