Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
24.01.2011 судья Сысертского районного суда Свердловской области Трухин А.В., с участием лица, подавшего жалобу Финова С.Н., заинтересованного лица ФИО13., ее представителя Степановских Е.А., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
26.07.2010 и.о. начальника отделения ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Стяжкин В.Н., рассмотрев материалы дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге «Арамиль-Андреевка» вынес постановление о прекращении делопроизводства за отсутствием состава административного правонарушения.
Финов С.Н., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> подал жалобу на данное постановление и просит постановление от 26.07.2010 отменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, виновником ДТП, произошедшем на автодороге «Арамиль-Андреевка» является водитель <данные изъяты> ФИО12
В судебное заседание Финов С.Н. не явился, об отложении рассмотрения его жалобы не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебного заседание был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Стяжкина В.Н. от 26.07.2010 было прекращено административное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге «Арамиль-Андреевка» в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
В объяснениях участников ДТП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и очевидцев ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречия. В ходе проведения административного расследования по материалу ДТП определить водителя, нарушившего ПДД, не представилось возможным.
Таким образом, административное расследование проведено достаточно полно, все участники произошедшего и свидетели опрошены, составлена схема ДТП, проведены иные действия, оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Исходя из представленных суду документов, в Кировском районном суде г.Екатеринбурга уже разрешается вопрос о возмещении ущерба, причиненного данным ДТП. Причем судья не связан выводами начальника ГИБДД, изложенным в его постановлении.
В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Финова Сергея Николаевича на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Стяжкин В.Н. от 26.07.2010 о прекращении дела об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Трухин А.В.