Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02.02.2011 судья Сысертского районного суда Свердловской области Трухин А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Зорина А.В., защитников Широкова С.В., Дука Р.К., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
ЗОРИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского района Свердловской области Зорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Зорин А.В. подал жалобу на данное постановление и просит постановление мирового судьи от 21.12.2010 отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Зорин А.В. и его защитники поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитников, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Зорина А.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского района от 21.12.2010 Зорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Виновность Зорина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно протоколу 66 АА № 0011667 об административном правонарушении, Зорин А.В. 15.10.2010 в г. Арамиль управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе 66 ОУ № 0561872 от 15.10.2010 об отстранении от управления транспортным средством указано, что основанием для применения к Зорину А.В. данных мер послужили явные признаки алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0014655 от 15.10.2010 и чека к нему, состояние алкогольного опьянения у Зорина А.В. установлено по клиническим признакам, а также по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства. С результатами освидетельствования Зорин А.В. был согласен, о чем написал в протоколе собственноручно.
Кроме того, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам Поспелова А.В. следует, что у Зорина А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз. В присутствии понятых был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола, Зорин А.В. пояснил сотрудникам ГИБДД, что перед управлением машиной он выпил 2 бутылки пива.
Доводы защиты о том, что мировым судьей не допрошены все участники процессуальных действий, например, не допрошена одна из понятых, не состоятелен. Законом не определена обязанность судьи допрашивать всех без исключения лиц, фамилии которых имеются в административном деле. Защитой не приведено никаких данных о том, что показания данной понятой могут иметь значение для дела. Имевшихся в деле доказательств было достаточно мировому судье для принятия обоснованного решения.
Доводы защиты о том, что мировым судьей не указана ссылка в постановлении на чек к акту обследования, несостоятелен, поскольку мировой судья достаточно полно привела доказательства, дала им оценку, в том числе и акту освидетельствования. Тот факт, что судья, кроме акта освидетельствования, не упомянула в постановлении и сам чек, не служит основанием для отмены этого постановления.
Доводы защиты о том, что понятым не разъяснены права, опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы защиты о том, что сотрудники ГИБДД, убедившись, что Зорин препятствует прибору произвести измерения, прерывая выдох, не потребовали от него произвести измерения повторно, неубедителен. Исходя из чека, несмотря на попытку Зорина препятствовать прибору произвести измерения, прибор произвел необходимые измерения, которые приведены в чеке. Этих данных достаточно для определения состояния опьянения и необходимости повторно производить измерения не было.
Наказание Зорину А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств дела. Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского района Свердловской области от 21.12.2010 о признании ЗОРИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, оставить без изменения, а жалобу Зорина А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Трухин А.В.