П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сысерть, Свердловской области <данные изъяты>

Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи ЧЕРМЯНИНОВОЙ Л.Н., с участием правонарушителя БЫЧКОВСКОГО А.Н., при секретаре ПРОКОПЬЕВОЙ О.А., а также с участием потерпевших ФИО3 и ФИО4, их представителя адвоката ФИО5, представившей удостоверение №40817810604900317040 Адвокатского кабинета Адвокатской <адрес> и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

БЫЧКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:50, в <адрес>, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Бычковский А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по проезжей части дороги. В результате ДТП водитель мотоцикла «ИЖ-7-108», О 473 АР, 66 регион, ФИО4 и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Гражданского иска потерпевшими ФИО3 и ФИО4 не заявлено.

В судебном заседании Бычковский А.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:50, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу он действительно издали не увидел мотоцикл в связи с тем, что его ослепило заходящим солнцем. Когда же он заметил мотоцикл потерпевших, выехав с прилегающей территории примерно на метр, то сразу остановился, но мотоцикл, т.к. двигался с большой скоростью, не смог затормозить и произошло столкновение. После этого он сразу подошел к потерпевшим, предложил помощь, вместо мотоцикла предлагал квадрацикл, предлагал помощь также и в денежном выражении, сразу предлагал не менее <данные изъяты> руб., но они ответили, что все необходимо оформить по закону. Вместе с потерпевшими он ездил в больницу на освидетельствование, там принес извинения ФИО3 и ее отцу.

Вину свою признает в полном объеме, сожалеет о случившемся, просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. у него на иждивении <данные изъяты> он является единственным кормильцем в семье. Т.к. его работа связана с постоянными поездками по России и по контракту предполагает наличие своего автомобиля и управление им самостоятельно, то лишение прав лишит его работы и средств к существованию.

Ранее он ПДД не нарушал, спиртное вообще не употребляет, не курит.

Виновность Бычковского А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО3 и потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля <данные изъяты>

Так, ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:50, она с сыном- ФИО4, ехала по <адрес>, являющейся главной дорогой, в сторону <адрес> на мотоцикле <данные изъяты> регион, которым сын управлял по доверенности. При этом у них на головах были застегнуты шлемы, видимость была хорошая.

Когда они стали приближаться к магазину, расположенному в <адрес>, с прилегающей к магазину территории выехала автомашина <данные изъяты> черного цвета с тонированными стеклами, под управлением ФИО1 Водитель автомашины <данные изъяты> в нарушение ПДД, не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение. После ДТП Бычковский А.Н. подошел к ней, предложил какой-то мотоцикл и <данные изъяты> руб., но она от этого отказалась.

В результате ДТП она и её сын получили телесные повреждения. У неё была повреждена левая нога и она находилась на лечении 83 дня, у неё прошло две операции по удалению флегмоны и только ДД.ММ.ГГГГ её выписали на амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ её выписали с амбулаторного лечения.

Сын находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ с переломом фаланги пальца на левой ноге.

В ходе расследования им было выдано направление на экспертизу, они проходили экспертизу вместе с сыном. Согласно заключению экспертизы, у неё установлены повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, но в настоящем судебном заседании она предъявлять гражданский иск не желает.

Учитывая вышеизложенное, просит назначить Бычковскому А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чтобы он прочувствовал совершенное нарушение.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:50, он, управляя по доверенности мотоциклом «<данные изъяты> принадлежащим его деду, двигался в <адрес>, являющейся главной дорогой, в сторону <адрес>, его пассажиром была мама ФИО3, на головах у них были шлемы, видимость была хорошая. Он двигался в общем потоке машин, придерживаясь той же скорости движения, все ехали быстро, торопились на природу. Скорость его мотоцикла была примерно 50 км/ч. По ходу своего движения он увидел, как от магазина в сторону дороги направился «Джип», он немного сбавил скорость. «Джип», доехав до края проезжей части, остановился, он продолжил движение, но в это время «Джип» выехал передней частью на проезжую часть и снова остановился. Он в это время находился от «Джипа» на расстоянии, примерно, 50 м, сразу применил торможение, но остановиться и избежать столкновения ему не удалось, и он столкнулся со стоявшим «Джипом». От удара мотоцикл упал, они с мамой получили телесные повреждения, он находился на лечении по поводу перелома основной фаланги 5 пальца левой стопы, прошел экспертизу.

Считает виновным в ДТП Бычковского А.Н., т.к. у него была главная дорога, а Бычковский выехал с прилегающей территории и создал ему помеху.

Претензий материального плана в настоящем судебном заседании у него к Бычковскому нет, иск заявит в порядке гражданского судопроизводства, наказание просит назначить Бычковскому А.Н. в виде лишения права управления ТС.

Виновность Бычковского А.Н., кроме вышеизложенного, подтверждается также:

показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям потерпевших;

протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:50, Бычковский А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП и ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

рапортом ПНДЧ ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:10, в дежурную часть от граждан по телефону поступило сообщение о ДТП с пострадавшими в <адрес>;

схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что Бычковский А.Н. при выезде с прилегающей территории от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, создал помеху мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО8, выехав на проезжую часть передом автомашины на 1, 1 м;

протоколами осмотра и проверки технического состояния ТС, из которых следует, что автомашине <данные изъяты> регион, и мотоциклу <данные изъяты> регион, были причинены технические повреждения, характерные при ударе передней частью ТС;

справками МУЗ <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты> а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени, осложнившегося флегмоной левой голени, причинившие средней тяжести вред здоровью, а ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 5-го пальца левой стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С учетом установленных выше доказательств суд установил в действиях Бычковского А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Смягчающим ответственность Бычковского А.Н обстоятельствами суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в совершении правонарушения, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающим ответственность Бычковского А.Н. обстоятельством суд учитывает наличие у него на момент совершения данного правонарушения одного непогашенного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом обстоятельств совершения Бычковским А.Н. правонарушения, обстоятельств, смягчающих его ответственность, а также с учетом полного признания вины и раскаяния в совершении правонарушения, принятых Бычковским А.Н. мер по возмещению причиненного вреда в виде предложения возместить ущерб потерпевшим непосредственно после ДТП, положительных характеристик Бычковского А.Н. с места работы, последствий назначенного наказания для его работы и для семьи, а также с учетом желания Бычковского А.Н. возмещать потерпевшим причиненный вред здоровью и дальнейшей необходимости возмещения данного вреда, суд считает, что Бычковскому А.Н. следует назначить наказание в виде максимального штрафа в доход государства, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применять.

При этом суд, избирая вид наказания в виде штрафа, исходит из оснований, указанных выше, кроме того, учитывает, что при наличии стажа управления транспортными средствами более 30 лет, Бычковский А.Н. практически не имел нарушений в области ПДД, в содеянном раскаивается, а наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства правонарушителя Бычковского А.Н. путем лишения его должности и средств к существованию его и членов его семьи.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БЫЧКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Штраф подлежит уплате в пользу администратора – ОВД Сысертского района по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области, счет № 401018105000000100100, ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области, ОКАТО 65241000000, (ГИБДД, Сысертского района код ОВД 52, 624022, г. Сысерть), ИНН 6652005059, КПП 6652011001, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский облсуд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сысертского районного суда: ( Чермянинова Л.Н.)