21.11.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Трухина А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зырянова В.А., его защитника ФИО2, потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО3, при секретаре Федотенко О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ЗЫРЯНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.А. допустил нарушение ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки ВАЗ-211440 регистрационный знак К 740 УУ регион 96, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, в условиях снегопада, по заснеженному дорожному покрытию, допустил наезд на пешехода, двигавшегося в попутном направлении с движущимся транспортным средством, в результате чего пешеход ФИО5 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании Зырянов В.А. дал противоречивые показания относительно произошедшего. Сначала он вину не признал, полагая, что двигался на машине со скоростью, позволяющей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В дальнейшем, в ходе суда, он вину признал, пояснив, что видимо неправильно выбрал скорость движения.

Защитник Зырянова В.А. - ФИО2 в судебном заседании полагала, что виновен в ДТП пешеход, а не водитель Зырянов. Кроме того, защитник указала, что место происшествия указано в протоколе неточно.

Потерпевший ФИО5 просил суд назначить самое строгое наказание виновному Зырынову, который неправильно избрал скорость и допустил наезд.

Вина Зырянова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими материалами административного дела: административным протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; справкой МУЗ СЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зырянова В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Зырянова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выводы эксперта о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением, не исключает его виновности, поскольку предотвращение столкновения, в данном случае, зависело не от технической возможности либо невозможности водителя оставить машину, а от соблюдения им элементарных требований Правил дорожного движения, в частности, избрания им скорости движения автомашины, которая позволяла бы водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Довод защитника о том, что место происшествия указано в протоколе неточно, неубедителен, поскольку нет оснований не доверять составленным сотрудниками ГИБДД протоколам, подписанным участниками ДТП. Кроме того, сам факт ДТП никем не оспаривается и более точное указание на место ДТП не может служить оправданием виновности привлекаемого к ответственности лица. Обязанность соблюдать Правила дорожного движения одинакова как на десятом, так и на девятом километре этой автодороги, как и на всем ее протяжении.

Довод защитника о виновности в ДТП пешехода, не убедителен. Суд в настоящем судебном заседании оценивает, с точки зрения закона, действия привлекаемого водителя Зырынова, а действия пешехода уже нашли оценку в соответствующем постановлении сотрудников ГИБДД, имеющемся в настоящем деле.

Действия Зырянова В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из данных о личности правонарушителя, обстоятельств правонарушения, общественной опасности содеянного, суд полагает, что Зырянову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание окажется явно недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЗЫРЯНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Красноярка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> -3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Трухин А.В.