П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сысерть, Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Судья Сысертского районного суда Свердловской области ЧЕРМЯНИНОВА Л.Н., при секретаре ПРОКОПЬЕВОЙ О.А., с участием представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Сысертском районе и г. Арамиль ГАЛЕЙ Ю.С., представившего доверенность № 05-28/34 от 12.01.2011г., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПЕРШУКОВА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ПЕРШУКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при рассмотрении дела, У С Т А Н О В И Л: Першуков В.В., являясь директором ООО «Рябинушка», совершил нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Так, при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 15:30, были отобраны пробы алкогольной продукции, а именно, вино специальное «Портвейн 777», коньяк Российский пятилетний «Пять звёздочек», Российское шампанское белое полусладкое «Ариант», водка «Старая Марка. Классическая» (спирт «Люкс»), для проведения лабораторных исследований на соответствие требованиям нормативных документов, в соответствии с которыми они выработаны (ГОСТ ). ДД.ММ.ГГГГ установлен факт реализации некачественного вина специального «Портвейн 777», дата выработки которого 06.07.2011г., срок годности не ограничен, изготовитель ООО «Винзавод Ставропольский», г. Ставрополь, ул. Заводская, д.3, производство - Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Заводская, д.3, «г». Вино специальное «Портвейн 777» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52404-2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные». Общие технические условия по органолептическим показателям: вкус по результатам испытаний - пустой с тонами колера, отсутствуют признаки портвейнизации и признаки спиртового брожения виноградного сусла и ягод винограда, не характерный для данного типа вина; запах по органолептическому анализу испытаний - лёгкий спиртовый, с плодовыми тонами, не свойственный данному типу вина, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 10168 от 28.09.2011г., выданным испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». Вино специальное «Портвейн 777» получено по товарной накладной №11633 от 07.09.2011г. от поставщика ЗАО «Галион», расположенного в г. Екатеринбурге, по ул. Блюхера, дом № 18, кв. 18. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт реализации некачественного коньяка Российского пятилетнего «Пять звёздочек», дата выработки которого ДД.ММ.ГГГГ, срок годности не ограничен, изготовитель ОАО «Промышленная группа «Ладога», г. Санкт - Петербург, Московское шоссе, д. 13, кор.6, производство - г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13. Коньяк Российский пятилетний «Пять звёздочек» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618 -2000 «Коньяки Российские». Общие технические условия по показателю: массовая концентрация высших спиртов в безводном спирте по результатам количественного химического анализа при норме 170,0- 500,0 мг./100 смЗ, фактически- 120,36 + 5,10. Подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 10169 от 05.10.2011г., выданным испытательным лабораторным центром Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». Коньяк Российский пятилетний «Пять звёздочек» получен по товарной накладной № ТН5315/31000 1852091/SO/00001 от 24.08.2011г. от поставщика ЗАО «Компания «Юнилэнд- Екатеринбург», расположенного в г. Екатеринбурге, по ул. С. Дерябиной, д.24. Продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов по 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считается некачественной и снимается с реализации. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалами дела подтверждается наличие в действиях директора ООО «Рябинушка» Першукова В.В. вины в нарушении санитарного законодательства. У должностного лица имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, т.е. обеспечения реализации потребителям продукции, соответствующей требованиям НД. В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», юридическое лицо обязано организовывать и проводить производственный контроль за качеством и безопасностью продукции, соблюдением требований нормативных и технических документов. В соответствии с п. 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.2008 г. № 55, продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, если это предусмотрено законами, однако данные действия должностным лицом не приняты. Доказательств того, что должностным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Сысертском районе и городе Арамиль не предоставлено, что является нарушением п.2 ст.4, п.3 ст.4, п.4 ст.4, п.5 ст.4, п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», В судебном заседании Першуков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, признал полностью и суду пояснил, что проведение проверки качества и безопасности товара, а именно его осмотр, испытание, анализ, экспертиза, очень длительный по времени процесс, проведение которого требует дополнительных затрат и времени, а у него не было такой возможности. В настоящее время он направил запросы на проведение экспертиз необходимых товаров. Просит строго его не наказывать. Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Сысертском районе и г. Арамиль Галей Ю.С. поддержал протокол об административном правонарушении в отношении Першукова В.В. и суду пояснил, что в соответствии с распоряжением заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области Юровских А.И. от 02.09.2011г. с целью предотвращения угрозы здоровью и жизни граждан, защиты прав потребителей на приобретение товаров ненадлежащего качества и безопасности жизни, здоровья потребителей, была проведена плановая проверка магазина «Рябинушка» ООО «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения вышеуказанной проверки было установлено нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции Першуковым В.В., которые изложены в протоколе об административном правонарушении. При этом, Першуков В.В. вину не отрицал, но полагал, что ответственность за данное нарушение должен нести производитель товара. Першукову В.В. было разъяснено, что в данном случае ответственность за некачественную алкогольную продукцию несет именно продавец, имея право на регрессный иск к производителю товара. Должностное лицо Першуков В.В. был предупрежден и ему было выдано предписание для устранения нарушений. Считает возможным определить наказание Першукову В.В. в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку административное правонарушение Першуковым В.В. совершено впервые и вину он признал полностью. Выслушав в судебном заседании Першукова В.В., представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Сысертском районе и г. Арамиль Галей Ю.С., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Першукова В.В., кроме его признания, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами. Так, из акта проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Сысертском районе и г. Арамиль от 14.10.2011г. следует, что при проведении проверки магазина «Рябинушка» ООО «Рябинушка», расположенного в <адрес>, были выявлены, в том числе, нарушения, перечисленные в протоколе об административном правонарушении от 14.10.2011г. Вышеуказанный акт подписан Першуковым В.В., каких- либо возражений не зафиксировано. Кроме того, из протоколов лабораторных испытаний № 10168 от 28.09.2011г. и № 10169 от 05.10.2011г. следует, что образцы проб «Вино специальное «Портвейн 777» и «Коньяк Российский пятилетний «Пять звездочек» не соответствуют требованиям, соответственно, ГОСТ Р 52404- 2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные». Общие технические условия» по органолептическим показателям и ГОСТ Р 51618- 2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия» по показателю Массовая концентрация высших спиртов в безводном спирте. Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья считает, что вина Першукова В.В. установлена в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие ответственность Першукова В.В. обстоятельства. Отягчающих ответственность Першукова В.В. обстоятельств суд не установил, ввиду их отсутствия. Смягчающими ответственность Першукова В.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие ответственность Першукова В.В. обстоятельства, судья считает, что Першукову В.В. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 14.16 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать директора ООО «Рябинушка» ПЕРШУКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ПЕРШУКОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в пользу администратора – УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО) по следующим реквизитам: ИНН 6670083677, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65241000000, счет № 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 141116080000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский облсуд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Сысертского районного суда: (Чермянинова Л.Н.)
п. 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, и влечет административную ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.