П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи ЧЕРМЯНИНОВОЙ Л.Н., при секретаре ПРОКОПЬЕВОЙ О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КОЛЯСНИКОВА ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА, его защитника адвоката САВИНОВА А.П., представившего удостоверение Свердловской областной коллегии адвокатов № 713 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

КОЛЯСНИКОВА ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены при рассмотрении дела,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09:30, в <адрес>, Колясников Ю.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО3, 1974 г. рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил требования дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, потерпевшая ФИО3 не явилась в суд без уважительны причин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу Колясников Ю.П., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09:30, в <адрес>, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, двигался в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда он подъезжал к дому №40817810604900317040, расположенному по <адрес>, он обратил внимание, что впереди находится нерегулируемый пешеходный переход, а также на то, что по обочине проезжей части в попутном направлении с автомашинами в сторону перекрестка к <адрес> двигаются две женщины. Он снизил скорость и стал медленно двигаться, на пешеходном переходе он решил не останавливаться, поскольку на нерегулируемом пешеходном переходе никого не было из пешеходов. Однако, одна из девушек неожиданно для него повернула на пешеходный переход и вышла на него под углом 90 градусов прямо перед его автомашиной. Он задел её автомашиной и увидел, как она упала на одно колено, вторая женщина стала ей помогать встать. Он остановился, хотел помочь, оказать помощь, но женщина встала и вместе с другой они ушли с дороги в сторону киоска, стали там разговаривать и курить. Он подождал минут 6-8, никого не было и он, чтобы не задерживать движения другим транспортным средствам, направился дальше. Через некоторое время он сам приехал в ГИБДД и сообщил о случившемся ДТП, оставил свои данные. После этого он уехал домой, однако, позднее к нему приехали сотрудники ГИБДД, поскольку женщина обратилась в ГИБДД, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, женщине наложили гипс. На следующий день он передал потерпевшей 6000 руб.

Он признает вину в том, что от его действий пешеход получила телесные повреждения, но она сама неожиданно выскочила на дорогу.

В настоящее время в отношении него уже применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Защитник Колясникова Ю.П. адвокат Савинов А.П. суду пояснил, что Колясников Ю.П. возместил потерпевшей ущерб, причиненный при ДТП, и просил строго Колясникова Ю.П. не наказывать.

Несмотря на частичное признание вины Колясниковым Ю.П., его вина в полнмо объеме подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес>7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09:30, в <адрес>, Колясников Ю.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> регион, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО3, 1974 г. рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что наезд на ФИО3 был совершен на проезжей части, на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 9.3.5, 19.2, 5.19.1 и 9.3.5, 19.1, 15.19.2 «Пешеходный переход», подписанной Колясниковым Ю.П. и ФИО3;

актом судебно- медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения, которые причинены ФИО3 в результате ДТП, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомашины «ГАЗ- 3102» ФИО1 скрылся с места ДТП, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения в виде перелома малоберцовой кости левой конечности, очевидцем происшествия указана ФИО5;

рапортами ИДПС ГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы совместно с ИДПС ФИО7, в 09:30 ими была получена информация о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место, ими было установлено, что неизвестный водитель управлял, предположительно, автомашиной «ГАЗ- 31029» с цифровой частью г/н 528, черного цвета, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, после чего с места ДТП скрылся, при этом, пешеход ФИО3 была госпитализирована в ЦРБ <адрес>. В ходе ОРМ установлен водитель, который оставил место ДТП, им оказался ФИО1;

протоколом 66 АА 3 0008754 об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся;

распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 получила деньги от ФИО1 в сумме 6000 руб. за травму, полученную в ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес>3 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра внешних повреждений транспортного средства «ГАЗ- 3102», г/н С 548 УН, 66 регион, не обнаружено;

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ асфальтовое покрытие было чистое, погодные условия ясные, обочины почищены, выбоины отсутствовали, горизонтальная дорожная разметка отсутствовала;

объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:35, они вместе со своей подругой ФИО5, в <адрес>, двигались от киоска. Им нужно было пройти проезжую часть дороги в сторону автовокзала в зоне пешеходного перехода. Подойдя к краю проезжей части дороги, они остановились, посмотрели налево, убедились в безопасности своего движения, при этом, с левой стороны двигалась автомашина <данные изъяты> черного цвета, примерно в 20-30 метрах от пешеходного перехода. Они с подругой стали переходить проезжую часть дороги. Когда они вышли на проезжую часть дороги и сделали шага три- четыре, на неё наехала автомашина «ГАЗ- 31102» с левой стороны, и ударила в левую сторону, после этого она упала на проезжую часть дороги, а подруга, которая двигалась справа от неё, попыталась её поймать. После наезда на неё водитель автомашины <данные изъяты> объехал её и уехал с места ДТП в неизвестном направлении, хотя её подруга ФИО5 махала ему руками, чтобы он остановился. После наезда её подруга помогла ей подняться и довела её до павильона, где они вызвали скорую медицинскую помощь и милицию.

Виновным в ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты> с цифровой частью <данные изъяты> спиртного она не употребляла;

аналогичными объяснениями ФИО5;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колясникова Ю.П. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояния опьянения у него не выявлено;

справкой МУЗ «Сысертская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 обратилась с диагнозом перелом малоберцовой кости левой нижней конечности;

С учетом установленных выше доказательств суд считает, что в действиях Колясникова Ю.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение водителем ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Смягчающим ответственность Колясникова Ю.П. обстоятельством суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих ответственность Колясникова Ю.П. обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения Колясниковым Ю.П. правонарушения, обстоятельств, смягчающих его ответственность, возраста Колясникова Ю.П., а также с учетом того, что в отношении Колясникова Ю.П. уже применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить наказание Колясникову Ю.П. в виде штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КОЛЯСНИКОВА ЮРИЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в пользу администратора – Сысертского РОВД по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области, счет № 41001810500000010010, ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области, БИК 0465577001 ОКАТО 65241000000, (ГИБДД, Сысертский РОВД), ИНН 6652005059, КПП 6652011001, КБК 18811630030030000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский облсуд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сысертского районного суда: ( Чермянинова Л.Н.)