ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2011 года г.Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глумова П.П., при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Глумова П.П. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, однако заключение экспертизы отсутствует, то есть степень тяжести причиненных телесных повреждений не подтверждена доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления суда о признании лица виновным либо невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении административного протокола лицо, привлекаемое к ответственности вправе знакомиться как с протоколом, так с материалами дела, давать объяснения. Также при назначении экспертизы лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшие имеют право знакомиться с определениями о назначении экспертизы, заключением эксперта, задавать вопросы, то есть пользоваться правами, предусмотренными ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении основан на акте судебно-медицинского освидетельствования, о чем имеется ссылка в протоколе, но при проведении освидетельствования эксперт не был предупрежден об ответственности.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, не были отобраны объяснения, имеется лишь указание на то, что объяснение на отдельном листе, однако в материале присутствует лишь объяснение лица, датированное 10.11.2010, без указания о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с предупреждением об ответственности, предусмотренной ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть правах и обязанностях свидетеля, в том числе за отказ от дачи показаний.

То есть представленные материалы и протокол об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем протокол и материалы к нему следует возвратить должностному лицу, его направившему.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу его направившему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина