ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2012 года г.Сысерть Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садыкова А.А., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыкова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, Гарнизон, <адрес>, работающего таксистом, женатого, имеющего детей, УСТАНОВИЛ: Садыков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 26.10.2011 в 16:50 в <адрес>, Садыков А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО4, затем опрокидывание автомобиля, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушив п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Садыков А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садыков А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в тот день он за рулем указанного транспортного средства не был, машина его, но в тот день ее у него угнали неизвестные лица, которые заказали такси. Почему сотрудникам полиции пояснял, что это он был за рулем пояснить не может. Заявлений об угоне автомашины не писал в полицию. Согласно имеющихся в деле объяснений вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признавал, пояснил, что 26.10.2011 около 16:50 управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался в <адрес>, скорость движения была 40 км/ч, впереди двигался пешеход. Далее он не справился с управлением, допустил наезд на пешехода и опрокидывание автомобиля, после чего он скрылся с места ДТП, поскольку не понял сначала, что совершил наезд на пешехода. Ст.инспектор ОВ ОГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему был передан материал по факту ДТП с пешеходом, водитель с места ДТП скрылся. Был установлен спустя продолжительное время. Он лично брал объяснения, никакого давления не оказывал, записывал с его слов, что машиной он управлял лично, допустил наезд на пешехода, опрокидывание автомашины и затем уехал с места ДТП. Об угоне автомашины не заявлял, о том что машиной управляли другие лица начал заявлять 3.01.2012 и сегодня в судебном заседании. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он шел по <адрес> к себе домой, услышал что сзади едет автомашина, обернулся, приостановился, показалось, что машина едет нормально, пошел дальше, услышал визг машины, и в этот момент его машиной ударило по ноге. Он отшатнулся, машина проехала еще несколько метров и перевернулась, из нее вышли люди, он сказал, что надо вызвать ГИБДД, но они посмеялись над ним, перевернули машину, сели в нее и уехали. Он успел рассмотреть только одного пассажира, второй выходил спиной к нему и рассмотреть его не мог, поэтому не может точно сказать был ли это Садыков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д. Виновность Садыкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 66 А № 1419224 от 14.12.2011; схемой места ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.12.2011; объяснениями пострадавшего в ДТП ФИО4; личными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не принимаются во внимание, так как во время составления административного протокола им не заявлялось о том, что автомашиной управляло иное лицо, напротив, он давал подробные пояснения, которые соответствуют пояснениям свидетеля ФИО4, что свидетельствует о том, что Садыков А.А. был участником данного ДТП, зная в подробностях о произошедшем, автомашина также была обнаружена у него. То есть позиция непризнания вины является позицией защиты с целью уйти от ответственности. Дорожно-транспортное происшествие совершено с участием потерпевшего ФИО4 Водитель Садыков А.А. с места происшествия скрылся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь" и возвратиться к месту происшествия. Действия Садыкова А.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд установил наличие малолетних детей у лица привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, его опасности, суд считает, что Садыкову А.А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Садыкова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина