№5-14/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 марта 2012 года г. Сысерть Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.В., потерпевшей ФИО2, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>, гражданина России, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договорам, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, УСТАНОВИЛ: Белов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 30.09.2011 в 12:17 на автодороге Арамиль-Андреевка 6 км 830 м Белов А.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учёл дорожные условия, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание. В результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №86/Э расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым Белов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу проведено административное расследование, в связи с чем рассмотрение дела подсудно Сысертскому районному суду. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в дорожном происшествии он признает, так получилось, что он начал обгон впереди идущего транспортного средства, а навстречу двигалась другая автомашина, и чтобы уйти от столкновения он применил экстренное торможение и не справившись с управлением съехал с дороги и перевернулся. Просит не лишать его водительских прав, так как у него это основной заработок, просит учесть ходатайство индивидуального предпринимателя. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она поехала вместе с Беловыми смотреть дом, который хотела продать, они обратились по ее объявлению. По дороге Белов ехал очень быстро, обгонял все движущиеся впереди машины, в «шахматном» порядке, было страшно, хотя она сама водит машину, она сказала об этом, но жена Белова ответила, что он хороший водитель. Затем они перевернулись. Считает, что так ездить нельзя, и он не должен ездить за рулем, просит наказать. В добровольном порядке ей не возмещен ущерб, даже в помощи на лечение не было практически никакой, кроме 1,5 тысяч рублей на первоначально на лекарство, а рука у нее до сих пор не двигается, врачи сказали, что наверное надо оформлять инвалидность. Представитель ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Виновность Белова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 66 А № 1116938 от 03.02.2012, схемой места ДТП от 30.09.2011; рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» Куклина И.В. от 14.10.2011; рапортом помощника дежурного ММО МВД РФ «Сысертский» Демакова Е.Ю. от 30.09.2011; рапортом ИДПС ГИБДД Хливецкого А.А. от 30.09.2011; заключением эксперта от 31.01.2012 №86/Э, согласно которому при осмотре 26.01.2012 ФИО2 каких-либо видимых повреждений (ран, садни, кровоподтеков и т.п.) и их следов давностью, соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено. Как следует из представленных медицинских документов (истории болезни №2915, №21548), ФИО2 находилась на лечении в МУЗ СЦРБ с 30.09.2011 по 07.10.2011 с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый вывих правого плеча, повреждение плечевого сплетения справа. Посттравматическая брахеоплексопатия справа.» После чего находилась на лечении в МУ ГБ №36 «Травматологическая» г. Екатеринбурга с 11.10.2011 по 21.10.2011 с диагнозом: «Сотрясение головного мозга, посттравматический плексит справа». Данная травма подтверждается клинико-рентгенологическими данными, давностью причинения около 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 30.09.2011, которая могла образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые). Повреждения в виде закрытого вывиха правого плеча, повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, согласно приказу МЗ РФ №194 н от 24.04.2008, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью; протоколом осмотра технического средства от 30.09.2011, автомобиля, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2011 и схемой к нему. Белов А.В., управляя транспортным средством, не учел дорожных условий, не справился с управлением, при создании аварийной ситуации на дороге, которую сам и спровоцировал, с его слов, начав обгон, не убедившись в безопасности маневра, допустил съезд с дороги и опрокидывание, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, действия Белова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей. Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Смягчающими вину обстоятельствами суд считает ходатайство индивидуального предпринимателя о смягчении наказания, то что профессия водителя является основной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, но при этом и его общественной опасности, суд считает, что Белову А.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Белова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 6 (месяцев) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения (либо получения). Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина