по делу об административном правонарушении 10 сентября 2012 года Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Шадриной И.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Потапова А.А., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПОТАПОВА А.А. <данные изъяты> Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены, Согласно протоколу об административном правонарушении 66 А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 Потапов А.А. в <адрес>А управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> в <адрес> возле <адрес>А, не справился с управлением допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, после чего о совершенном ДТП не сообщил, ушел с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Потапов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 он управлял автомашиной <данные изъяты> двигался в <адрес>, возле <адрес> А не справился с управлением и допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, после чего он вышел из автомашины и пошел в <адрес> к своему другу, друга дома не было, тогда он пешком пошел в <адрес>, у соседки занял деньги 80 руб. и поехал домой в <адрес>. Денег найти не смог, чтобы выкупить автомобиль. В ГИБДД приехал ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Спиртного в момент ДТП не употреблял, в ДТП не пострадал Представители ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явились. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав Потапова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом согласно п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия, а также в соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. То есть данные пункты Правил разрешают водителю покинуть место ДТП при отсутствии разногласий, но при выполнении обязанности оформить происшествие в соответствии с установленными Правилами, что не было сделано Потаповым А.А. Но при этом Потапов А.А. пытался принять меры к урегулированию дорожно-транспортного происшествия, пытался найти средства, чтобы вытащить автомашину из кювета. Пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не имелось. То есть правонарушение должно быть переквалифицировано с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время совершения нарушения, относящееся к его событию, подлежит установлению по делу об административном правонарушении. Указанные в названной норме обстоятельства выясняются судьей при рассмотрении дела. Зафиксированное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ событие имело место ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил Потапов А.А. съезд с дороги он совершил ДД.ММ.ГГГГ. Неверное указание даты совершения нарушения в протоколе об административном правонарушении не препятствует рассмотрению дела, в ходе которого данная неточность может быть устранена, и в силу ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для возвращения материалов дела должностному лицу. Вина Потапова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом 66 А №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 в <адрес>А управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> в <адрес> возле <адрес>А, не справился с управлением допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, после чего с места ДТП скрылся; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справа по ходу своего движения 5.8м. от левого края проезжей части дороги находится <данные изъяты> - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты> при осмотре обнаружены повреждения переднего бампера, передней правой блокфары, лобовое стекло, правое переднее крыло, разбито стекло левой передней двери, спущено правое заднее колесо. - рапортом оперативного дежурного ММО МВД «Сысертский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 в дежурную часть ММО отдела МВД РФ Сысертский по телефону поступило сообщение от дежурного областного ГИБДД <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в центре поселка стоит автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Потапову А.А. - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - объяснением ФИО3, о том, что в <адрес>А, стоит транспортное средство <данные изъяты> справой стороны в кювете. Транспортное средство не знакомо. Первый раз увидел ДД.ММ.ГГГГ утром, лобовое стекло было треснуто, двери закрыты, боковые окна целые. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> стояло на прежнем месте уже с разбитым передним боковым стеклом и отпертыми дверьми, пропала автомагнитола. Потапов А.А., управляя транспортным средством, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, после чего с места ДТП ушел, не сообщив в ГИБДД и страховую компанию, то есть нарушил п.2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, действия Потапова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, его опасности, суд считает, что Потапова А.А. следует назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 22.1, ч.3 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: ПОТАПОВА А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам УФК по <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Шадрина И.И.