по делу об административном правонарушении

10 сентября 2012 года Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Шадриной И.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Журавлева Н.В., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЖУРАВЛЁВА Н.В. <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 Журавлев Н.В. на автодороге Сысерть-В.Сысерть управлял автомашиной <данные изъяты> совершил съезд с дороги и опрокидывание после чего о совершенном ДТП не сообщил, ушел с места ДТП, чем нарушил п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Журавлев Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 05:45 двигался на автомашине <данные изъяты> Двигался со стороны п. В.Сысерть в сторону <адрес> со скоростью около 90 км/ча<адрес> к 5 км+167 м. он видимо задремал и отвлекся от дороги на несколько секунд. Было светлое время суток, дорожное покрытие сухой асфальт, без выбоин. Он не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание. Так как было ранее время суток и телефон был разряжен, он пошел в сторону <адрес> за помощью, а когда пришел, то автомашины своей не обнаружил, через несколько дней, он узнал, что автомашину эвакуировали на штраф площадку. ДТП он не оформил и никуда не заявлял, так как боялся последствий разбирательства, сам в ДТП не пострадал, ремнем был пристегнут, в машине находился один.

Представители ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явились. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Журавлева Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом согласно п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия, а также в соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

То есть данные пункты Правил разрешают водителю покинуть место ДТП при отсутствии разногласий, но при выполнении обязанности оформить происшествие в соответствии с установленными Правилами, что не было сделано Журавлевым Н.В.

Но при этом, Журавлев Н.В. пытался принять меры к урегулированию дорожно-транспортного происшествия, пытался найти средства, чтобы вытащить автомашину из кювета, поскольку телефон у него был разряжен, он пошел искать помощь. Пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не имелось.

То есть правонарушение должно быть переквалифицировано с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Вина Журавлева Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 66 А №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06-50 Журавлев Н.В. на автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> совершил съезд с дороги и опрокидывание после чего с места ДТП скрылся;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина <данные изъяты> расположена в кювете справа по ходу осмотра, передней частью в сторону лесного массива.

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 2007.2012, у автомобиля <данные изъяты> при осмотре обнаружены повреждения переднего бампера, капота, передние правые, левые крылья, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крыша, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, отсутствует стекло передней правой двери, разбито лобовое стекло, передняя левая блокфара, левая блокфара, сломано зеркало заднего вида справа;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД «Сысертский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 в дежурную часть ММО отдела МВД РФ Сысертский по телефону поступило сообщение от дежурного областного ГИБДД <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП без пострадавших

Журавлев Н.В., управляя транспортным средством, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание, после чего с места ДТП ушел, не сообщив в ГИБДД и страховую компанию, то есть нарушил п.2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия Журавлева Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, его опасности, суд считает, что Журавлеву Н.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 22.1, ч.3 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЖУРАВЛЁВА Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Шадрина И.И.