по делу об административном правонарушении

07 сентября 2012 года Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Шадриной И.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Порядиной Н.А., потерпевшей ФИО3, при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПОРЯДИНОЙ Н.А. <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

Порядина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, допустила наезд на пешехода ФИО3, после чего в места ДТП скрылась, тем самым нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Порядина Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов она управляла автомашиной <данные изъяты> двигалась во дворе дома по <адрес> №40817810604900317040, во дворе стояла машина, которая начала движение, она её пропустила, а девушку она не заметила и совершила наезд на неё, после чего она остановилась и вышла, предложила помощь, на что девушка ответила, что ей ничего не надо. После чего она оставила машину во дворе дома и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что надо приехать в ОГИБДД. Поясняет, что она не скрывалась, вину признает.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-10 она шла по тротуару по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проходя между домами №40817810604900317040 и №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес> со дворовой территории напротив <адрес> через проезжую часть дороги двигалась автомашина Волга зеленого цвета, за рулем была женщина и допустила наезд на неё. Автомашина сразу же остановилась, женщина, которая сидела за рулем, вышла из автомашины и ушла в сторону <адрес>, а пассажир автомашины Волга вышел, извинился. После чего она пошла домой. В больницу ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась, посчитала, что ненужно. Обратилась ДД.ММ.ГГГГ, почувствовала себя плохо. В больнице ей оказали медпомощь и поставили диагноз «инфицированные ссадины коленных суставов. Ушиб правого плеча». ДД.ММ.ГГГГ было светлое время суток, погода ясно без осадков. Виновным в ДТП считает водителя Волги.

Выслушав Порядину Н.А., потерпевшую ФИО3, должностное лицо ИДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО5, возбудившего в отношении Порядиной Н.А. дело об административном правонарушении, суд считает, что вина Порядиной Н.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом 66 А №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Порядина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> допустила наезд на пешехода ФИО3, после чего в места ДТП скрылась;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины ГАЗ-3110 номерной знак Т297РН/96, согласно которого при осмотре были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля по всему кругу;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» майора полиции Кадочникова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой СЦРБ обращалась ФИО3 1996 года рождения проживающая г. сысерть <адрес>, диагноз инфицированные ссадины коленного сустава, ушиб правого плеча;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа №40817810604900317040 работая в <адрес> от дежурной части ММО «Сысертский» было получено сообщение о том, что в ЦРБ обратилась ФИО3 после ДТП. После опроса ФИО3 было установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14-10, ФИО3 получила телесные повреждения. По данному факту было вынесено определение о возбуждении административного производства.

- справкой ГБУЗ СО «Сысертская ЦРБ» о том, что ФИО3 1996 года рождения обращалась в приемное отделение с диагнозом инфицированные ссадины коленных суставов, ушиб правого плеча.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен, должностное лицо ИДПС ГИБДД капитан полиции ФИО5, возбудивший в отношении Порядиной Н.А. дело об административном правонарушении, который суду показал, что он является инсперктором по розыску Сысертского ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 к ним в отдел обратился отец потерпевшей ФИО3, который пояснил, что на его дочь был совершен наезд автомобиля <данные изъяты>. По видеорегистратору с автомобиля была установлена автомашина, совершившая на Ваганову наезд, установлен номер автомашины и её владелец. После чего установлено лицо, причастное к наезду на пешехода, им оказалась Порядина.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, не противоречивые. Оснований что они оговорили Порядину Н.А., у суда не имеется.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данное требование было нарушено водителем транспортного средства <данные изъяты> под управлением Порядиной Н.А. место дорожно-транспортного происшествие было ей оставлено.

Таким образом, действия Порядиной Н.А. А.А. судом квалифицируются по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, её вина полностью доказана.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что правонарушение, которое совершила Порядина Н.А. представляет собой повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также что она ранее не подвергалась административным взысканиям в области дорожного движения, суд находит возможным назначить Порядиной Н.А. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 22.1, ч.3 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПОРЯДИНУ Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством в ГИБДД по месту жительства.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Судья: Шадрина И.И.