по делу об административном правонарушении

17 сентября 2012 года Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Шадриной И.И., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ВЯТКИНА А.В. <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 в <адрес>, Вяткин А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> допустил съезд с дороги и опрокидывание, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вяткин А.В. и представители ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явились. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом согласно п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия, а также в соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

То есть данные пункты Правил разрешают водителю покинуть место ДТП при отсутствии разногласий, но при выполнении обязанности оформить происшествие в соответствии с установленными Правилами, что не было сделано Вяткиным А.В.

Но при этом Вяткин А.В. пытался принять меры к урегулированию дорожно-транспортного происшествия, пытался найти средства чтобы вытащить автомашину, пошел искать помощь. Пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не имелось.

То есть правонарушение должно быть переквалифицировано с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Вина Вяткина А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 66 А №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 в <адрес>, Вяткин А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> допустил съезд с дороги и опрокидывание, после чего оставил место ДТП, участником которого он является;

Из объяснений Вяткина А.В. (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 13:40 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> Двигался со скоростью 20-30 км. час. в <адрес> в сторону <адрес>. Дорожное покрытие грунт, ямы засыпаны щебнем. Автомобиль стал дергаться, то есть двигатель стал глохнуть, он нажал на педаль газа, что бы набрать обороты двигателя и в этот момент обороты набрались быстро и он управлял управление над автомобилем и допустил съезд с дороги и опрокидывание на бок. В ДТП не пострадал. Спиртного не употреблял. В ДТП виновным считает себя, так как сам не справился с управлением. С места происшествия ушел за помощью, пока искал помощь, пришел, машины уже нет.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина <данные изъяты> расположена в кювете примерно в 10 м. от проезжей части, передней частью к дороге.

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которого у автомобиля <данные изъяты>, при осмотре обнаружены внешние повреждения 4 крыла, 4 двери, 2 передних боковых стекла, лобовое и ветровое стекло, крыша.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД «Сысертский» (л.д. 16) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 в дежурную часть ММО отдела МВД РФ Сысертский по телефону поступило сообщение от граждан, о том, что в <адрес> между заправкой и АТП произошло ДТП без пострадавших;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» старшего лейтенанта ФИО3 (л.д. 12), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в <адрес> 10, произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место было установлено, что неустановленный водитель управляя <данные изъяты> не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание, после чего с места ДТП скрылся.

Вяткин А.В., управляя транспортным средством, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание, после чего с места ДТП ушел, не сообщив в ГИБДД и страховую компанию, то есть нарушил п.2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия Вяткина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, его опасности, суд считает, что Вяткину А.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 22.1, ч.3 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ВЯТКИНА А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Шадрина И.И.