Дело № 10-54\2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маклакова В.В.
При секретаре судебного заседания Баевой Т.В.
С участием прокурора Пантюхиной В.В.
Осужденного Луашева М.А.
Защитника осужденного адвоката Ердякова В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
«19» июля 2010г. апелляционное представление государственного обвинителя
на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 11.06.2010г., которым Луашев М.А., осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 11.06.2010г. Луашев М.А. признан виновным в том, что в период с 26 октября 2009г. по 05 мая 2010г. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Т.е. Луашев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, Луашеву М.А. назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от ** ** **г. В судебном заседании прокурор поддержал представление государственного обвинителя, защитник и осужденный также поддержали апелляционное представление.
Проверив доказательства, заслушав участников, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим причинам. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Поэтому суд проверяет законность и обоснованность приговора, а также доводы представления в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 369 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение Общей части Уголовного кодекса РФ. В частности, во вводной части приговора указано, что Луашев М.А. ранее судим по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **г. Однако, данный вывод является ошибочным. Ранее Луашеву М.А. приговором Сыктывкарского суда от ** ** **г. было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. А УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Согласно приговору мирового судьи данное преступление совершено в период с 26 октября 2009г. по 05 мая 2010г., т.е. после истечения испытательного срока по приговору суда от ** ** **г. Таким образом, на момент совершения преступления Луашев не был судим и соответственно данная судимость в соответствии со ст. 304 УПК РФ не должна была указываться во вводной части приговора.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 11.06.2010г. в отношении Луашева М.А. по ст. 157 ч.1 УК РФ изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору суда от ** ** **г. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья В.В. Маклаков
Приговор вступил в законную силу 30.07.2010 года