Дело №10-57/2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар 22 июля 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Сердитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,
подсудимого Ясинского Д.М.,
защитника – адвоката Кочедыкова М.М., представившего удостоверение №313, ордер №158,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ясинского Д.М. и апелляционное представление заместителя прокурора г.Сыктывкара на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 08 июня 2010 года, которым
Ясинский Д.М.
** ** **
** ** **
Заслушав объяснение Ясинского Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Ясинский Д.М. совершил 4 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также похищение у гражданина важного личного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
19 марта 2008 года около 19.00 часов Ясинский Д.М., находясь во дворе дома №... на улице ... г.Сыктывкара, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованной автомашине, принадлежащей Ш., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон данной автомашины, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «...», стоимостью 1 300 рублей. Присвоив похищенное, Ясинский Д.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Ясинский Д.М., после совершения вышеуказанного преступления, 19 марта 2008 года около 19.00 часов, находясь в салоне припаркованной до дворе дома №... на улице ... г.Сыктывкара автомашины, принадлежащей Ш., имея умысел на хищение важных личных документов, умышленно похитил папку с документами на имя Ш., в которой находились паспорт транспортного средства, страховой полис. Присвоив похищенное, Ясинский Д.М. с места преступления скрылся, обратив похищенным документы в свою пользу.
Он же, Ясинский Д.М., 19 марта 2008 года около 20.00 часов, находясь около дома №... на улице ... г.Сыктывкара, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованной автомашине, принадлежащей А., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон данной автомашины, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «...», стоимостью 2000 рублей, колонку «...», стоимостью 200 рублей. Присвоив похищенное, Ясинский Д.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.
Он же, Ясинский Д.М., 19 марта 2008 года около 01.00 часа, находясь около дома №... на улице ... г.Сыктывкара, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованной автомашине, принадлежащей К., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон данной автомашины, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «...», стоимостью 1 500 рублей. Присвоив похищенное, Ясинский Д.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Ясинский Д.М., в период с 02.00 часов 06 марта 2010 года до 07 марта 2010 года, находясь около дома №... на улице ... г.Сыктывкара, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованной автомашине, принадлежащей Ю., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон данной автомашины, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «...», стоимостью 1 500 рублей. Присвоив похищенное, Ясинский Д.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми 08 июня 2010 года был вынесен приговор, согласно которому Ясинский Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 (4 эпизода), 325 ч.2 УК РФ, ему назначено следующее наказание, по каждому из 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Ясинский Д.М. просит данный приговор изменить, учесть явки с повинной по каждому преступлению, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами, однако в приговоре при вынесении наказания не учтены, и снизить ему наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании Ясинский Д.М. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что согласен с апелляционным представлением прокурора, просит снизить назначенное ему наказание до 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Сыктывкара просит данный приговор отменить, в связи с тем, что в вводной части приговора указана судимость от ** ** ** года, тогда как на момент постановления приговора данная судимость была погашена, кроме того, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А. неправильно указана стоимость магнитолы – 200 рублей, тогда как ее стоимостью составляет 2 000 рублей, наказание, назначить по ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 21 марта 2010 года по 08 июня 2010 года.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил суд приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в представлении, окончательное наказание Ясинскому Д.М. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив ему к отбытию 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.365 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 08 июня 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям:
Уголовное дело в отношении Ясинского Д.М. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, квалификация содеянного сторонами не оспаривается и является верной, материалы, касающиеся личности подсудимого, судом исследовались, были приняты во внимание и учтены в приговоре.
Содеянное Ясинским Д.М. квалифицировано по 4-м эпизодам хищения имущества потерпевших Ш., А., К., Ю. - по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по эпизоду хищения документов Ш. – по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа.
При рассмотрении уголовного дела мировой судья установил смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений.
Наказание по 4-м эпизодам преступлений, предусмотренных ст.60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в пределах санкций вышеуказанных статей.
Вместе с тем, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, мировой судья фактически применил принцип частичного сложения наказаний, определив Ясинскому Д.М. к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы, тогда как при применении первого принципа окончательное наказание не может быть более 9 месяцев лишения свободы.
Из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года, поскольку данная судимость, в соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ, погашена в установленном законом порядке ** ** ** года.
По эпизоду хищения имущества А. необходимо уточнить стоимость магнитолы, которая составляет 2 000 рублей, а не 200 рублей, как указано в приговоре мирового судьи, признав это технической ошибкой.
Материалами дела установлено, что подсудимый Ясинский Д.М. раскаялся в содеянном, и данное обстоятельство следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 08 июня 2010 года в отношении Ясинского Д.М. изменить, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора г. Сыктывкара и апелляционную жалобу подсудимого.
Из вводной части приговора исключить указание о наличии судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года.
В описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду хищения имущества А. указать стоимость магнитолы «...» в размере 2 000 рублей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признать наличие явки с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном.
Признать Ясинского Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 (4 эпизода), 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:
- по каждому из 4-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,
- по ст.325 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ясинскому Д.М. к отбытию 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 08 июня 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2010 года по 07 июня 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья В.С.Трофимова