Тайное хищение чужого имущества

Дело №10-25/2010

г.Сыктывкар 19 марта 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой Макаровой М.В.,

защитника Коновалова В.Л., представившего удостоверение №353, ордер №530,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макаровой М.В. на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02 февраля 2010 года, которым

МАКАРОВА М.В., ранее судимая:

- ...,

осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение Макаровой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2009 года с 13 часов до 14 часов 10 минут, Макарова М.В. заметила у ранее ей незнакомого Ф. сотовый телефон, после этого, находясь в квартире, куда Ф. был приглашен в гости, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана куртки Ф. сотовый телефон стоимостью 5000 рублей.

В апелляционной жалобе Макарова М.В. просит приговор мирового судьи от 02 февраля 2010 года, которым она осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, изменить. Назначенное наказание снизить, изменить вид режима исправительного учреждения, с общего режима на колонию-поселение, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы Макарова М.В. указала, что на ее иждивении находится престарелая мать. Кроме того, суд при постановлении приговора учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – наличие рецидива преступлений, тогда как наказание по предыдущему приговору суда она отбыла.

В судебном заседании Макарова М.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержала по тем же основаниям.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.365 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02 февраля 2010 года необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макаровой М.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Макаровой М.В. рассмотрено в порядке особого производства, все материалы, касающиеся личности подсудимой, судом исследовались, были приняты во внимание и учтены в приговоре.

Содеянное Макаровой М.В. правильно квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в пределах санкции вышеуказанной статьи. При постановлении приговора были учтены, смягчающее вину обстоятельство – явка с повинной, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку Макарова М.В. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Доводы Макаровой М.В. в той части, что в её действиях отсутствует рецидив преступлений, не основаны на законе. Правовые последствия, связанные с судимостью по предыдущему приговору суда, могут быть аннулированы лишь тогда, когда данная судимость будет снята или погашена в установленном законом порядке. На момент совершения нового преступления судимость является непогашенной. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Оснований считать, что мать подсудимой находится на её иждивении, у суда не имеется, поскольку она проживает отдельно от Макаровой М.В., в материальной либо иной зависимости от Макаровой М.В. не находится.

Таким образом, назначенное Макаровой М.В. наказание в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, изменению не подлежит.

Нарушений УПК РФ при постановлении приговора, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02 февраля 2010 года в отношении Макаровой М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова