ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об изменении приговора мирового судьи
Гор.Сыктывкар
7 сентября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Комовой Л.И.
При секретаре Ермолаевой Н.Е.
С участием потерпевшей-частного обвинителя Ф.
Ее представителя адвоката Седых В.А.
Представившего удостоверение 490 и ордер 061
Осужденного Слободян А.Б.
Его адвоката Федотова С.Г.
Представившего удостоверение 463 и ордер 198
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Слободян А.Б. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка гор.Сыктывкара от 27 мая 2010 года, которым Слободян А.Б., ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к 270 часам обязательных работ и
Установил:
Приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка гор.Сыктывкара от 27 мая 2010 года Слободян А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1,130 ч.1 УК РФ и осужден с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов.
Из обстоятельств, послуживших осуждению, в приговоре суда указано, что 28 июня 2009 года, около часу ночи, Слободян А.Б. находился у дверей кв.№ д.№ по ул.... в гор.Сыктывкаре и настаивал, чтобы Ф. впустила его в квартиру, и через закрытую дверь умышленно, унижая честь и достоинство частного обвинителя кричал в ее адрес оскорбительные слова в виде неприличных выражений и нецензурной брани, выражающих отрицательную оценку личности потерпевшей, ее моральных качеств, т.е. в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе в форме унизительного обращения с человеком. Он же затем с козырька подъезда продолжал высказывать оскорбления в неприличной форме.
Далее, в период с 1 по 20 июля 2009 года, точная дата не установлена, примерно с 19.30 до 20 часов, находясь в ТЦ «...», расположенного на 1 этаже д.№ по ул...., у магазина «...», где работала Ф. высказывал в ее адрес оскорбления в виде неприличных выражений и нецензурной брани, а затем плюнул потерпевшей в лицо. Затем там же, на почве личных неприязненных отношений, схватил Ф. , нанес удар, от чего потерпевшая упала и ударилась, испытывая физическую боль.
Он же Слободян А.Б. в период конца июля-начала августа 2009 года, более точная дата не установлена, находясь у магазина сувениров на 1 этаже ТЦ «...», расположенного в д.№ по ул.... в гор.Сыктывкаре на почве личных неприязненных отношений, вновь оскорблял потерпевшую неприличными выражениями и в форме нецензурной брани, унижая ее честь и достоинство. Кроме того, дергал потерпевшую Ф. за волосы и ударил рукой по телу, причинив физическую боль.
27 ноября 2009 года возле д.№ по ул.... в гор.Сыктывкаре в дневное время, подсудимый Слободян А.Б. вновь высказывал в адрес потерпевшей Ф. оскорбительные слова в виде неприличных выражений и в нецензурной форме.
Все изложенные действия подсудимого мировой судья квалифицировал по ст.115 УК РФ.
Осужденный Слободян А.Б. с приговором мирового судьи не согласился, считая, что приговор незаконный, необоснованный, судом доказательства оценены односторонне, не учтено, что он, Слободян А.Б находился в гор.... и потому просит приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, его адвокат Федотов С.Г. указал суду, что частный обвинитель в судебном заседании неоднократно уточняла дату событий, суд не допросил свидетелей стороны защиты, и обосновал выводы о виновности Слободян А.Б. без оценки всех обстоятельств дела. Представленные сведения о тарификации телефонных соединений учтены судом без оценки сведений о нахождении осужденного в период июня-августа 2009 года в служебной командировке в гор..... Полагает, что частный обвинитель пытается воздействовать на подсудимого, преследуя его в уголовном порядке, чтобы разрешить проблемы, связанные с воспитанием общего с подсудимым ребенка.
Потерпевшая Ф. считает, что приговор мирового судьи законный, обоснованный, отмене не подлежит, все обстоятельства судом установлены правильно и те действия, за которые Слободян А.Б. осужден, имели место. Она действительно длительное время не обращалась с заявлением о привлечении Слободян А.Б. к уголовной ответственности, надеясь на то, что он изменит свое поведение, но, несмотря на то, что их отношения прекратились еще до рождения ребенка, он ее длительное время унижает, оскорбляет. Не находит достаточных оснований, чтобы с осужденным примиряться, и ребенок к сложившейся ситуации отношения не имеет. Адвокат Седых В.А. считает, что суд учел все обстоятельства дела, исследовал представленные доказательства и потому приговор законный, обоснованный, оснований для отмены нет.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данных ими в суде 1 инстанции, суд считает, что приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка гор.Сыктывкара, вынесенный 27 мая 2010 года в части доказательств виновности подсудимого Слободян А.Б. является законным и обоснованным.
Так, потерпевшая Ф. в судебном заседании указывала что подсудимый в ночь после часу ночи 28 июня 2009 года оскорблял, обзывал неприличными словами, нецензурно, и произнесенные им слова означали, что она «девушка легкого поведения». Подобного рода слова были для нее оскорбительными. В дальнейшем, аналогичными словами он обзывал ее у магазина «...» в июле 2009 года, тогда же ударил, хватал за волосы и за шею. Аналогично вел себя в августе 2009 года, ударил по спине рукой, и вновь дергал за волосы, схватив за шею, при этом вновь, как и раньше оскорблял, обзывая теми же словами. В дальнейшем, 27 ноября 2009 года она ему назначала встречу, так как хотела отправить ребенка на юг со своей матерью, и требовалось разрешения подсудимого на выезд, но подсудимый вновь ее оскорбил нецензурными, прежнего содержания, словами. Каждый раз неправомерно подсудимый вел себя при свидетелях.
Суд первой инстанции допросил свидетелями Ч. по событиям от 27 ноября 2009 года, и она подтвердила, что подсудимый выражался в адрес Ф. нецензурно, называл ее «...». Она его слова слышала, так как находилась рядом, на расстоянии 1 метра. Е. показала, что была свидетелем того, как ночью 28 июня 2009 года подсудимый длительно стучал в квартиру Ф., не уходил, несмотря на просьбы, неоднократно ей звонил на сотовый и домашний телефоны, затем залез на козырек и продолжал стучать в квартиру, ругался, называл Ф. «...», выражался нецензурными словами, означающими, что Ф. «нагулялась» в плане сексуальных отношений, что она «девушка легкого поведения». Свидетель М. по событиям начала июля 2009 года показывала суду, что в ее присутствии около магазина «...» подсудимый плевал Ф. в лицо, толкнул в спину и от толчка Ф. упала, говорил при этом неприличные, нецензурные слова в ее адрес. Она, свидетель, неоднократно наблюдала конфликты подсудимого и потерпевшей, и знала, что они происходили из-за ребенка. Свидетель Б. что была очевидцем случившегося, и слышала слова подсудимого о том, что Ф. «...», «...» и нецензурные выражения в ее адрес, плевал ей в лицо, ударил по спине. От удара Ф. упала, сломала ноготь. Потом был второй подобный факт, тогда Слободян А.Б. схватил потерпевшую за волосы, ударил в бок. Ф. кричала, говорила, что вызовет милицию.
Из письменных доказательств судом исследованы:
-заявление потерпевшей, поступивших мировому судье, в которых она указывает об обстоятельствах происшедшего и требует привлечь Слободян А.Б. к уголовной ответственности за нанесение побоев, причинивший физическую боль, и за высказанные оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство
-данные оператора сотовой связи «...» о принадлежности номеров сотовой связи *...* Слободян А.Б. Ф. показывала в суде, что она ранее указанным номером пользовалась, ей сим-карту приобретал подсудимый. Она же указала, что подсудимый ей звонил с номеров сотовой связи *...*, иногда пользовался телефоном с номером *...*. Номер *...* принадлежит Т., номер *...* П.
Сторона защиты представила суду свои доказательства, и суд по обстоятельствам 26-27 июня 2009 года допросил свидетелей А. и П., подтвердивших, что Слободян А.Б. находился вместе с ними в кв.№ д.№ по ул.... в гор.Сыктывкаре, и ночью никуда не отлучался
Подсудимый Слободян А.Б. все факты, якобы имевших место преступлений, отрицал, указал, что все лето 2009 года он находился в служебной командировке в гор...., о чем имеются подтверждающие документы.
Суд исследовал приказ о трудоустройстве, служебное задание, акт приемки выполненных работ, касающихся периода июня-августа 2009 года, на что имеется ссылка в приговоре суда.
Так же судом была запрошена информация о телефонных соединениях абонентов сотовой связи за период июня-августа 2009 года с номерами *...*, *...* и *...* между собой и об активности базовых станций.
Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Слободян А.Б. в совершении тех преступлений, которые указаны частным обвинителем, и изложил в приговоре суда свои выводы. При этом суд указал, почему он доверяет представленным частным обвинителем доказательствам, свидетельским показаниям и иным материалам, исследованным в судебном заседании, и не доверяет доказательствам, представленным стороной защиты, выводы суда мотивированы подробно, убедительно, и с ними соглашается суд апелляционной инстанции. При исследовании доказательств суд в соответствии с правовой позицией, изложенной в ст.15 УПК РФ обеспечивал сторонам равные права, не ущемляя ни одну из сторон в представлении доказательств.
Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины подсудимого, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне. Показания потерпевшей, изобличающей подсудимого в причинении побоев, повлекших физическую боль, и в оскорблении ее, как личности, подтверждаются показаниями свидетелей, указывавших, при каких обстоятельствах, и каким образом в отношении Ф. совершались преступления. Утверждения подсудимого об отсутствии фактов неправомерного поведения, намеренной провокации потерпевшей конфликтов несостоятельны, голословны, поскольку ничем не подтверждены.
Суд первой инстанции установил, что мотивом совершения подсудимым преступлений явились личные неприязненные отношения, и инициатором рассматриваемых конфликтов, в ходе которых были совершены неправомерные действия, являлся именно подсудимый Слободян А.Б.
Суд, давая оценку доказательствам в части высказанных оскорблений, обосновано указал, что действия подсудимого являются умышленными, слова, высказанные в адрес потерпевшей, были в неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, и для потерпевшей оскорбительными, поскольку унижали ее честь, достоинство.
Иные насильственные действия в отношении потерпевшей так же были совершены подсудимым умышленно, каких-либо провокаций со стороны потерпевшей не было. Потому суд апелляционной инстанции считает, что в совокупности действия подсудимого правильно квалифицированы как совершение иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли по ст.60 УК РФ, чрезмерно суровым или несправедливым не является, соответствует тяжести и общественной опасности преступлений, личности подсудимого.
Однако, при назначении наказания по совокупности преступлений с применением ст.69 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, 371 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка гор.Сыктывкара от 27 мая 2010 года, которым Слободян А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.с.116 ч.1 (по двум эпизодам) и по ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов изменить.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, считать Слободян А.Б. осужденным к 220 часам обязательных работ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Слободян А.Б. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-суточный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 20.09.2010 года.