дело № 10-52/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 7 сентября 2010 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухаревой Л.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В. Ю.,
осужденного Мамедова С. М.о.
защитника – адвоката Коновалова Л. В, представившего удостоверение и ордер
представителя осужденного Торлопова В. Г.,
при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мамедова С. М. о. на приговор мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. в отношении:
Мамедова С.М.о., ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. Мамедов С. М.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
16 октября 2009г. около 17 час., Мамедов С.М.о., находясь в отделении почты России имея умысел на использование заведомо подложного документа , предоставляющей иностранным гражданам право временного пребывания на территории Российской Федерации с последующей регистрацией по месту пребывания в Российской Федерации с целью регистрации на территории РФ, направил посредством почтовой связи в ОУФМС РФ по РК в г. Сыктывкаре, копию миграционной карты на свое (Мамедова С. М.о) имя, изготовленной не предприятием, осуществляющим выпуск данной специальной продукции, приобретенный им в неустановленном месте, относящийся к категории официальных документов и предоставляющий ему право временного пребывания на территории РФ с последующей регистрацией по месту пребывания в РФ.
Мамедову С. М.о. данным приговором по ст. 327 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. отменить, считает его незаконным и необоснованным, принятым с грубым нарушением закона и как несправедливый. В обоснование жалобы указывает, что вмененное ему в вину деяние он не совершал, в заключении эксперта не указано, каким предприятием изготавливаются оригиналы миграционной карты, применяются ли в пунктах пропуска именно такие карты, из пограничного управления Белгородской обл. не затребованы оригиналы миграционной карты, суд не установил каким правовым актом установлена форма миграционной карты, суд не установил технические требования по изготовлению бланков миграционных карт, суд не обратил внимание на штампы в его паспорте о пересечении русско – украинской границы.
В судебном заседании представитель осужденного Торлопов В. Г. апелляционную жалобу поддержал, по приведенным в нем основаниям.
Осужденный Мамедов С. М.о. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных в период дознания усматривается, что он является гражданином .... В Россию он приехал 17.07.2009г . Ему известно, что в России иностранные граждане могут находиться три месяца, после чего необходимо выехать за пределы РФ. Прибыв в Россию он в г. Сыктывкаре. Во время нахождения в г. Сыктывкаре у него заболели его сыновья, проживающие в г. Сыктывкаре и он хотел остаться с ними. Ему посоветовали, что можно не выезжать в ..., а поехать на границу с Украиной, как он и поступил. 11.10.2009г. он прошел КПП на границе с Украиной, добравшись до него на автомашинах. В его паспорте проставили штампы КПП ... и .... 13.10.2009г. он вновь перешел через данный КПП и ему была выдана миграционная карта и поставлены штампы КПП ... и .... Прибыв г. Сыктывкар он отправил через почтовую связь копию паспорта и миграционную карту УФМС, чтобы встать на миграционный учет. 21.11.2009г. постановлением Сыктывкарского городского суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч. 1 КоАП РФ за предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений иностранным гражданином, и ему было назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей и административного выдворения за пределы РФ.
Согласно рапорту инспектора УФМС Г. в ходе операции нелегальный мигрант был выявлен гр. Мамедов С. М. о., который 16.10.09г. через почтовое отделение представил заведомо подложные сведения по факту въезда в РФ 13.10.2009г. через КПП ..., а именно в миграционной карточке проставлен несуществующий даташтамп .
Из информации предоставленного Пограничным Управлением по Белгородской и Воронежской области усматривается, что даташтампы кпп ... не существуют .
Согласно справке об исследовании от 26.11.09г. и заключению эксперта от 15.02.2010г. бланк миграционной карты серии на имя Мамедова С. М. о. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Данный бланк изготовлен комбинированным способом электрографической печати (при помощи лазерного принтера или ксерокса) .
Согласно паспорта Мамедов С. М. о. является гражданином ... .
Из миграционной карты на имя Мамедова С. М. о. усматривается, что на въезде в РФ проставлен даташтамп ....
Согласно решению Верховного суда РК от ** ** **. постановление Сыктывкарского городского суда от ** ** **. согласно которому Мамедов С. М.о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч. 1 КОАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа и выдворения за пределы РФ, оставлено без изменения, а жалоба Мамедова С. М. о. – без удовлетворения.
Проверив доказательства, суд находит приговор мирового судьи г. Сыктывкара РК от ** ** **. подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что по обстоятельствам, описанным в установочной части приговора, Мамедов С. М. о. постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. привлечен к административной ответственности по ст. 19.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 руб. и административного выдворения за пределы РФ. Данное постановление было обжаловано Мамедовым С. М.о. и решением Верховного суда РК от ** ** **. оставлено без изменения, а жалоба Мамедова С. М.о. без удовлетворения.
Часть 1 ст. 4 Протокола № 7 к Европейской конвенции по правам человека гласит, что «никто не будет повторно судим или наказан за преступление, за которое он уже был осужден», в нарушение указанной нормы закона, Мамедов С. М.о. повторно привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, за действия, которые уже квалифицированы судом как административное правонарушение.
Повторное преследование лица за одни и те же действия, умаляют принцип справедливости, установленный ст. 50 Конституции Российской Федерации, ст. 6 УПК РФ.
Кроме того суд усматривает основанием для оправдания Мамедова С. М.о. отсутствие в его действиях состава преступления. Действия Мамедова С. М. о. могут быть квалифицированы лишь как административное правонарушение. КоАП РФ предусмотрена специальная правовая норма в сфере миграции. Действия виновного лица, подпадающего под специальную правовую норму, подлежат квалификации по этой норме права и не требуют дополнительной или иной квалификации.
Руководствуясь ст. 367 – 369, 371УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. в отношении Мамедова С.М.о., осужденного по ст. 327 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить.
Мамедова С.М.о. по ст. 327 ч. 3 УК РФ оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения Мамедову С. М. о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за Мамедовым С.М.о., право на реабилитацию.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- Л. И. Сухарева
Приговор вступил в законную силу 29.10.2010 года