Дело № 10-98/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Сыктывкар 24 января 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н.,
при секретаре Квасковой Е.Л.,
с участием: частного обвинителя – потерпевшей К.,
адвоката Панькова О.В. /удостоверение и ордер /
подсудимого Левицкого О.Л.,
защитника – адвоката: Ермолина А.С. /удостоверение и ордер /,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя К. на приговор мирового судьи , которым
Левицкий О.Л., ранее не судимый,
оправдан по ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Левицкий О.Л. был оправдан по ст.116 ч.1 УК РФ за неустановлением события преступления, то есть по основанию, предусмотренному ст.302 ч.2 п. 1 УПК РФ, а именно по факту того, что 19.05.2009 в период времени с 12 до 13 часов, Левицкий О.Л., находясь в подъезде на лестничной площадке д.... по ул. ... г. Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подбежал к К. и ударил ее дверью квартиры в левую часть тела, от чего она ударилась позвоночником и головой об косяк, и испытала сильную физическую боль.
Частный обвинитель К. с приговором мирового судьи не согласилась, принесла апелляционную жалобу, в которой указала, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит ооправдательный приговор отменить и вынести в отношении Левицкого О.Л. обвинительный приговор.
В судебном заседании частный обвинитель доводы жалобы поддержала, просила приговор мирового судьи отменить.
Защитником потерпевшей доводы жалобы К. поддержаны.
Подсудимый Левицкий О.Л. и его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку полагают, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом апелляционной инстанции были исследованы показания подсудимого, частного обвинителя /потерпевшей/ и свидетелей, а также письменные материалы дела.
Частный обвинитель /потерпевшая/ К. суду пояснила, что в 2008 году ее соседи - семья Левицких стали делать ремонт в своей квартире, при этом, на лестничной площадке складировали доски, загородив ей проход в квартиру. 19.05.2009 в 12 часов Левицкий О.Л. перевозил на лифте доски. Когда она приоткрыла дверь лифта, Левицкий О.Л. подскочил к ней и ударил дверью ее квартиры в левый бок, от чего она ударилась об косяк головой и позвоночником, отлетела к стене. После этого она отлежалась и вызвала милицию, потом прошла освидетельствование. При этом также пояснила, что ни в этот день, ни ранее ее никто не хватал за руки, и описанные в акте освидетельствования повреждения она получила именно от однократного удара своей входной двери, который нанес ей Левицкий О.Л.
Подсудимый Левицкий О.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что 19.05.2009 в период времени с 09 часов до 19 часов он находился в гараже, расположенном за ж/д вокзалом г. Сыктывкара и обшивал вагонкой гараж. Никаких телесных повреждений К. он никогда не наносил.
Свидетель Б. показала, что проживает по соседству с Левицкими и К. С К. она, как и все соседи старается не общаться, поскольку та придирается, конфликтует. Со слов Левицкого О.Л. знает, что К. подала на них в суд. Когда Левицкие делали ремонт, действительно на их площадке лежали доски, но они никому не мешали и их сразу же выносили с лестничной площадки.
Свидетель С. показал, что работает сторожем в гаражном комплексе за ж/д вокзалом. С 08 часов 19 мая до 08 часов 20 мая 2009 он был на смене, что зафиксировано в журнале. Гараж Левицкого О.Л. находится напротив сторожевой будки, в 2-3 метрах от его рабочего места. В тот день Левицкий О.Л. пришел в гараж около 09 часов и ушел около 18 часов, в течение дня он никуда не отлучался, так как двери его гаража были постоянно открыты.
Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности:
- рапорт А от 19.05.2009, согласно которому в 19 часов 15 минут от К. поступило сообщение о случившемся конфликте с жильцами из кв.... д.... по ул. ... г. Сыктывкара ;
- протокол устного заявления , согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности соседа из кв.... , который 19.05.2009г. около 19 часов прикрыл ее дверь и она ударилась спиной о дверной косяк, отчего испытала физическую боль ;
- заявление К. от 01.07.2009, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Левицкого О.Л. за нанесение ей побоев, а именно за то, что 19.05.2009г. около 14 часов Левицкий О.Л. подскочил к ней и изо всех сил придавил левую половину тела дверью, в связи с чем, она ударилась головой и позвоночником о стену, отчего испытала сильную физическую боль ;
- заключение судебно-медицинской экспертизы на основании данных судебно-медицинского осмотра К. у нее обнаружены кровоподтеки левого плеча и левого бедра. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой. Кровоподтеки не причинили вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается как 18.05.2009, так и 19.05.2009. Учитывая различную локализацию повреждений, образование их при падении исключается.
При проведении освидетельствования потерпевшая К. пояснила, что 19.05.2009 днем, во сколько именно сказать не может, стояла в дверном проеме своей квартиры, где мужчина, живущий в кв...., толкнул дверь квартиры, которой ударило по левой половине тела и лицу, в результате чего ударилась задней поверхностью тела и головы о косяк двери. Сознание не теряла, за медицинской помощью не обращалась.
Из показаний судебно-медицинского эксперта B.C., проводившего экспертизу следует, что при падении потерпевшая не могла получить такие повреждения, так как у них различная локализация. На наружной поверхности левого плеча это не один кровоподтек, их несколько. От одного удара указанные повреждения не могли образоваться, это результат нескольких ударов, как минимум двух. От одного удара три кровоподтека не могло образоваться, они могли образоваться в результате неоднократного воздействия. По руке нужно было нанести как минимум два удара, по ноге как минимум три. Кровоподтеки располагались горизонтально, друг за другом. На голове повреждений не обнаружили. Одномоментность образования повреждений исключается, так как у повреждений различная локализация. В области грудной клетки повреждений не было. Ран и ссадин не было. Также он исключает, что потерпевшая сама могла причинить себе такие повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской комиссии экспертов , проведенной в связи с противоречиями в показаниях эксперта В.С. и выводами произведенной им экспертизы, полученные К. телесные повреждения, не могли образоваться при однократном падении из положении стоя, как об этом указывает потерпевшая.
Эксперт Н.В., проводившая вышеуказанную экспертизу, с учетом просмотренных ею фотографий двери, категорически исключила получение обнаруженных у К. телесных повреждений при описываемых ею событиях.
Выводы мирового судьи об отсутствии события преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Подсудимый Левицкий О.Л. полностью отрицает факт причинения какого-либо насилия в отношении потерпевшей.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в частности, суд обосновал свое критическое отношение к заключению экспертизы , показаниям потерпевшей, поскольку проводивший ее эксперт В.С. в судебном заседании, в отличие от выводов, изложенных в заключении, указал, что повреждения /три кровоподтека/ у К. не могли образоваться от одного удара.
Выводы же последующей экспертизы, проведенной 06.10.2010, обоснованно не вызвали сомнений в их достоверности, поскольку она проведена уже с учетом материалов уголовного дела, в составе комиссии экспертов, в заключении достаточно полно и подробно описаны выводы о том, что повреждения у К. не могли образоваться в результате описываемых ею событий, что подтвердили эксперт Н.В. и эксперт В.С.
Таким образом, обвинение Левицкого О.Л. основано лишь на показаниях потерпевшей и производных от них заявлениях и рапортах.
При оценке показаний потерпевшей, сведений, изложенных ею в заявлениях, в ходе освидетельствования, суд обоснованно сослался и на наличие противоречий в части времени происходящего.
Из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы , следует, что К. является вменяемой, однако обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, таких черт, как истерических и параноидных. К ним относится тенденция – неверное толкование нейтральных действий других лиц в качестве враждебных, театральность, преувеличенное выражение эмоций.
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья, не установив события преступления, обоснованно пришел к выводу о его отсутствии, в связи с чем оправдал Левицкого О.Л. по предъявленному ему обвинению.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи в отношении Левицкого О.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя /потерпевшей/ К. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
Судья А.Н. Печинин
Копия верна, судья
Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2011 года.