Жалоба на приговор мирового судьи,ч.1 ст.116,ч.1 ст.139



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК «22 сентября» 2010 года Дело №10-66/2010

Судья Сыктывкарского городского суда РК Корчагова С. В.

при секретаре Селезневой Н. В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара: Лузан Л. В.

осужденного: Ширяева Н. Л.

защитника-адвоката: Попова В. Н., представившего удостоверение и ордер ,

а также с участием потерпевших: В.. и Л..,

рассмотрев в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Попова В. Н. в интересах осужденного Ширяева Н. Л. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

Ширяев Н.Л., ранее не судимый, мерой пресечения по настоящему уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Ширяеву Н. Л. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Ширяев Н. Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

20 марта 2010 года около 08 час. 30 мин. Ширяев Н.Л. имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища, реализуя свой преступный умысел, через входную дверь, незаконно, против воли Л.. проник в ее жилище: квартиру №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара, нарушив, тем самым, гарантированное ст. 25 Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища.

После чего Ширяев Н. Л., находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений к Л. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, выхватил из рук Л.. кочергу, которой нанес множественные удары по различным частям тела Л..

В результате указанных действий Ширяева Н.Л. потерпевшая Л.. испытала физическую боль и получила телесные повреждения , которые не причинили вреда здоровью.

Он же Ширяев Н.Л., находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, действуя на почве личных неприязненных отношений к В.., умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанес кочергой, находившейся у него в руке, два удара в область предплечья левой руки В..

В результате указанных действий Ширяева Н.Л., потерпевшая В.. испытала физическую боль и получила телесные повреждения , которые не причинили вреда здоровью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Попов В. Н. выражает несогласие с приговором, ставит вопрос о его отмене, как постановленного на основании противоречивых, непоследовательных показаниях потерпевших, расценивает показания потерпевших, как оговор, защитник указывает о причинении повреждений, установленных у Л.. и В.. осужденным Ширяевым Н. Л. в состоянии необходимой обороны. В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторона защиты поддержала приводимые в жалобе доводы, дополнительно защитник-адвокат указал о том, что уголовное дело в отношении Ширяева Н. Л. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 147 УПК РФ.

Осужденный выразил несогласие с приговором в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Потерпевшие Л.. и В.., государственный обвинитель с доводами стороны защиты не согласны, считают, что действиям подсудимого дана правильная правовая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных судом апелляционной инстанции доказательствах.

Показаниями потерпевших Л.. и В.. установлено, 20 марта 2010 года между Л.. и осужденным произошел конфликт из-за собак, которых выгуливала потерпевшая. Учитывая агрессивное поведение Ширяева Н. Л., Л. пошла домой, однако Ширяев Н. Л. не дал ей закрыть за собой входную дверь квартиры, а затем против ее воли и согласия прошел в квартиру, вырвал из рук кочергу, при помощи которой она попыталась защититься и нанес ей более двух ударов по различным частям тела, в это время в прихожую вышла В.. и они вдвоем стали выталкивать Ширяева Н.Л. из квартиры, Ширяев Н.Л. нанес В.. два удара кочергой в область предплечья левой руки.

Фактические данные, установленные показаниями потерпевших и осужденного в суде апелляционной инстанции свидетельствуют о том, что в данной ситуации действия осужденного не были обусловлены необходимостью защищаться от нападения.

Доказательства по делу позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии у Ширяева Н. Л. умысла на причинение потерпевшим побоев, мотивом совершения данных действий явилась личная неприязнь.

Показания осужденного о фактическом нанесении побоев потерпевшим в подъезде дома, а не в жилище Л.. опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными показаниями потерпевших, подтвержденных показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Причин для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, а действиям Ширяева Н. Л. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено, решение о возбуждении уголовного дела по признакам двух преступлений, предусмотренных ст. 147 УПК РФ.

Основания для отмены приговора, предусмотренные ч. 2 ст. 383 УПК РФ, отсутствуют.

Для смягчения наказания, назначенного Ширяеву Н. Л. суд апелляционной инстанции оснований не находит, оснований препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд признает приговор мирового судьи в отношении Ширяева Н. Л. законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 367,371 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от ** ** ** года, в отношении Ширяева Н.Л. признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Попова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Корчагова С. В. Постановление вступило в законную силу 02.11.2010 года