Дело № 10-08 / 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 07 февраля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре Тимушевой Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
частного обвинителя (потерпевшего) Д.В.,
представителя потерпевшего – адвоката Койдана Р.В., представившего удостоверение
и ордер ,
оправданных Онищенко В.В., Онищенко Т.Е.,
защитника Холоша Е.В., представившей удостоверение и ордер ,
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Д.В. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым
Онищенко В.В.,
ранее не судимый, и
Онищенко Т.Е.,
ранее не судимая,
оправданы по предъявленному им обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, с признанием за ними право на реабилитацию,
У С Т А Н О В И Л :
Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. обвиняются частным обвинителем Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч. 1 и ст. 130 ч. 1 УК РФ - в нанесении ему побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
26 июня 2009 года около 22 часов 30 минут Д.В., прибыв к дому № ... садоводческого товарищества «...»
и увидев, что между его матерью Д.А.. и Онищенко В.В., Онищенко Т.Е. происходит конфликт, при этом Онищенко В.В. ударил черенком вил по голове Д.А., подбежал к Онищенко В.В. и попытался отобрать у него вилы, однако Онищенко В.В. нанес Д.А. Д.В. три удара кулаком в грудь, от которых последний упал и ударился головой об дорогу, после чего Онищенко В.В. навалился на Д.В. всем телом и нанес Д.В. еще несколько ударов руками по телу, затем схватил Д.В. руками за голову и с силой сдавил. Продолжая свои преступные действия, Онищенко В.В. схватил Д.В. руками за шею и потащил к костру, который был возведен неподалеку близи забора дачного дома, при этом Онищенко В.В. оскорблял Д.В., т.к. высказывал в его адрес неприличные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как человека и мужчины. Находящаяся рядом Онищенко Т.Е. подстрекала Онищенко В.В., т.к. подсказывала ему какие действия ему следует совершить в отношении Д.В., при этом она также оскорбляла Д.В., высказывала в его адрес выражения в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, т.к. характеризовала Д.В. как человека, ведущего разгульный и распутный образ жизни. Затем Онищенко Т.Е. предложила Онищенко В.В. тащить Д.В. в костер, при этом она схватила Д.В. за левую руку и с силой потянула за нее, причинив ему физическую боль. После чего Онищенко В.В. схватил Д.В. за правую руку и дважды сунул ее в костер, причинив ему два ожога и сильную физическую боль. Преступные действия Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. были пресечены друзьями Д.В.: С.В., Р.В. и Д.Н., которые вмешались и оттащили Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. от Д.В.
С заявлением о привлечении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 и ст. 130 ч. 1 УК РФ частный обвинитель Д.В. обратился к мировому судье .
Приговором мирового судьи от ** ** ** года Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. оправданы по предъявленному им частным обвинителем Д.В. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, поскольку представленные стороной обвинения доказательства полностью опровергнуты показаниями Онищенко В.В., Онищенко Т.Е., свидетелей стороны зашиты и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Частный обвинитель Д.В. не согласен с приговором мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить оправдательный приговор в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. и вынести обвинительный приговор, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно: оправдательный приговор основан на показаниях подсудимых Онищенко В.В., Онищенко Т.Е. и свидетелей стороны защиты, которые имеют существенные противоречия и не согласуются между собой, когда как отвергнутые судом показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат друг другу и подтверждают виновность подсудимых Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. Также Д.В. указывает в своей жалобе, что его показания и показания свидетелей стороны обвинения изложены в протоколе судебного заседания в искаженной форме, что изменило их смысл, судебно-медицинская экспертиза в отношении Д.В. проведена без учета акта медицинского освидетельствования от 01.07.2009 года, поскольку он отсутствует в материалах уголовного дела, но именно данный акт медицинского освидетельствования подтверждает показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения о том, что Д.В. были причинены телесные повреждения. Частный обвинитель Д.В., считает, что представленные им доказательства достаточны для внесения обвинительного приговора в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е.по ст. 116 ч. 1 и ст. 130 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда частный обвинитель (потерпевший) Д.В. и его представитель – адвокат Койдан Р.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, считают, что оправдательный приговор в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. является незаконным и необоснованным, поскольку основан на противоречивых показаниях подсудимых и свидетелей стороны защиты. Также частный обвинитель и его представитель–адвокат Койдан Р.В. считают, что мировой судья необоснованно отверг доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, свидетельствуют о том, что Д.В. пытался пресечь преступные действия Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., которые они совершали в отношении матери Д.В. – Д.А.. и также получил телесные повреждения от действиях Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Д.В. и приговором в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., на основании которого они признаны виновными в нанесении побоев матери Д.В. – Д.А..
Оправданные Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. с доводами апелляционной жалобы Д.В. не согласились, оправдательный приговор мирового судьи считают законным и обоснованным, поскольку бесспорных доказательств их вины сторона обвинения не представила, Д.В. с помощью своих близких родственников и друзей оговаривают их в совершении этих преступлений, чтобы смягчить свою ответственность за содеянное, т.к. в отношении Д.В. и его свидетелей - С.В., Р.В., А.С. и Д.Н. в производстве УВД по г. Сыктывкару имеется уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., т.к. 26.06.2009 года фактически они были избиты Д.В.. и его друзьями по указанию матери Д.В. – Д.А., которая сама учинила конфликт с ними, а затем вызвала на помощь своего сына Д.В.
Защитник Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. – адвокат Холоша Е.В. поддержала доводы своих подзащитных и просила суд оставить жалобу Д.В. без удовлетворения.
Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела и доказательства, представленные сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оправдательный приговор в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., постановленный мировым судьей ** ** ** года, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Д.В., суд находит несостоятельными.
К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевший) Д.В. показал, что 26 июня 2009 года около 22 часов 30 минут ему позвонила его мама ( Д.А..) и сообщила, что соседи Онищенко пытаются поджечь забор их дачи и избивают ее. Он сразу же поехал на дачу со своими друзьями С.В.., Р.В.., А.С.. и Д.Н.. и когда подъезжали к даче, увидел, что в проезде недалеко от забора их дачи горел костер, возле которого стояли супруги Онищенко, а также его мама и племянник Г.О.., у калитки стояла его бабушка Д.Л.. Онищенко В.В. держал в руках вилы и ударил Д.А.. черенком вил в область головы. Увидев это, он (Д.В..) первый выскочил из автомашины и подбежал к Онищенко В.В., схватился руками за вилы, пытаясь отобрать их у Онищенко В.В., но последний начал с ним драться, нанес ему удар рукой в грудь, а затем схватил за ногу, от чего он (Д.В.) упал на спину. После этого Онищенко В.В. навалился на него, сел на него и начал руками давить его горло, периодически наносил удары по корпусу, при этом Онищенко В.В. ругался в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. Потом Онищенко В.В. схватил его руками за шею и начал подтягивать к костру. В этот момент он почувствовал, что его схватили за левую руку и тоже тянули в сторону костра – эти действия совершила Онищенко Т.Е., которая помогала своему мужу тащить его (Д.В.) к костру. Онищенко Т.Е. также выражалась в его адрес нецензурными словами, унижающие его честь и достоинство. Затем Онищенко В.В. взял его правую руку и положил ее в костер, причинив ему ожоги. К этому моменту подбежали его друзья, которые до этого находились в автомашине, и они оттащили от него супругов Онищенко, дали ему возможность встать. В результате действий Онищенко В.В. ему были причинены телесные повреждения в виде ожогов на правой руке, которые зафиксированы в акте судебно-медицинского освидетельствования, и кровоподтеки в области груди, которые не были зафиксированы. В результате действий Онищенко Т.Е., которая тащила его за левую руку в сторону костра, держа его за запястье, он испытал физическую боль, некоторое время болело запястье. Противоправные действия супругов Онищенко наблюдали Д.А.., Д.Л.., Г.О.., и приехавшие вместе с ним: С.В., Р.В., А.С. и Д.Н. По факту причинения супругами Онищенко телесных повреждений Д.А.. последние осуждены приговором мирового судьи от ** ** ** года.
В судебном заседании апелляционной инстанции Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. виновными себя в предъявленном им Д.В. обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч. 1 и ст. 130 ч. 1 УК РФ, не признали и аналогично показали, что 26 июня 2009 года в вечернее время они, вместе с несовершеннолетней дочерью Онищенко О.В., сжигали в проезде общественный мусор, при этом костер разожгли на безопасном от заборов дачных домов расстоянии. К ним также подошел ранее не знакомый С.Т.., который познакомился с их дочерью и разговаривал с ней. В этот момент к ним вышла Д.А.., которая стала на них кричать и требовала, чтобы они немедленно потушили костер, при этом она выражалась в их адрес нецензурной бранью. В процессе возникшего конфликта Онищенко Т.Е. пыталась словесно успокоить Д.А.., но та укусила ее за руку, после чего Онищенко Т.Е. попросила свою дочь принести ей телефон и позвонила в милицию. Д.А.. также попросила своего племянника Г.О.. принести ей телефон и стала звонить своему сыну – Д.В.. Вскоре подъехала автомашина, из которой вышли Д.В. со своими друзьями и они по указанию Д.А.. начали избивать Онищенко В.В. Когда она (Онищенко Т.Е.) попыталась вмешаться, ее также избили.
Онищенко В.В. также показал, что когда Д.В. подбежал к нему и начал с ним драться, он держал в руках вилы, но данные вилы он отбросил в сторону и пытался защититься, блокировал удары Д.В., т.к. владеет навыками самообороны, но потом на него сзади навались друзья Д.В. и он вместе с Д.В. упали на землю, после чего его (Онищенко В.В.) стали все избивать, не давая ему возможность встать. В процессе избиения его затащили на костер и он получил ожоги в области плеча. Ни он, ни его супруга насильственных действий в отношении Д.В. не совершали, наоборот, Д.В. первый на них напал вместе со своими друзьями, будучи вызванный по телефону своей матерью, которая сказала, что они (Онищенко ) избили ее. Также Онищенко В.В. отрицал факт высказывания каких-либо оскорблений в адрес Д.В., поскольку ранее с ним не был знаком и ничего о нем не знал.
Онищенко Т.Е. в судебном заседании апелляционной инстанции также отрицала совершение каких-либо насильственных действий и оскорблений в отношении Д.В., поясняя, что она была шокирована действиями Д.В., который, прибыв на место, без каких-либо попыток выяснить, что произошло между ними и его матерью Д.А.., стал избивать ее мужа Онищенко В.В. с помощью своих друзей, а когда она попыталась пресечь их действия, ее также избили и причинили многочисленные телесные повреждения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны обвинения Д.А.., Д.Л.., Г.О.. аналогично показали, что 26 июня 2009 года в вечернее время Д.В прибыл на дачу в п. ... по Д.А.., которая по телефону сообщила, что у нее произошел конфликт с соседями по даче и желает уехать домой. Когда Д.В., вместе с Р.В., С.В., А.,С. Д.Н. подъехали к дому № ..., увидели как Онищенко В.В., который стоял возле костра, возведенного вблизи забора дачи Д., вместе с Д.А.. и Онищенко Т.Е., ударил Д.А.. черенком вил в область головы, в связи с чем Д.В. первый выскочил из автомашины и подбежал к Онищенко В.В., стал отбирать у него вилы, но Онищенко В.В. начал избивать Д.Н., нанес ему несколько ударов кулаком в грудь, затем схватил за ногу и повалил Д.В. на землю, сел на него сверху и руками стал сдавливать голову Д.В.., после чего стал подтаскивать Д.В. к костру. Онищенко Т.Е. стала помогать своему мужу, поскольку схватила Д.В.. за левую руку и тоже тащила его к костру. Потом Онищенко В. взял правую руку Д.В.. и положил ее в костер. К этому моменту подбежали друзья Д.В. и они оттащили супругов Онищенко от Д.В.. В процессе избиения Д.Н. супруги Онищенко оскорбляли Д.В., т.к. высказывали в его адрес различные нецензурные выражения.
Другие свидетели стороны обвинения А.С., Р.В. и Д.Н. подтвердили, что 26 июня 2009 года в вечернее время они вместе с Д.Н. приехали на дачу его матери по ее вызову, поскольку Д.А.. позвонила Д.В. и сообщила, что у нее произошел конфликт с соседями. По прибытии увидели, что мама Давыдова стояла в проезде вместе с супругами Онищенко, при этом посредине проезда горел костер, у Онищенко В.В. в руках были вилы и он ударил Д.А.. черенком вил по голове. Увидев происходящее, Д.В. первый выскочил из автомашины и подбежал к Онищенко В., стал отбирать у него вилы и в процессе борьбы они вдвоем упали. В начале они наблюдали за происходящим сидя в автомашине, но когда увидели, что Онищенко В. сел сверху на Д.В. и наносил ему удары, при этом Онищенко В. В. и Онищенко Т. Е. стали тащить Д.В. к костру, они подбежали к ним и оттащили Онищенко В. и Онищенко Т.Е. от Давыдова.
Свидетель А.С. также показал, что он не помнит, чтобы супруги Онищенко оскорбляли Д.В.
Свидетель Р.В. показал, что во время данного конфликта слышал нецензурные выражения, но от кого они исходили не понял, т.к. все кричали.
Свидетель Д.Н. показал, что оскорбления в адрес Д.В. в виде нецензурный выражений были только со стороны Онищенко Т.Е.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Д.В. были обнаружены телесные повреждения в виде ..., но поскольку в медицинских документах отсутствует полное описание данных ран, невозможно сделать вывод о времени и механизме их возникновения.
Из акта судебно- медицинского освидетельствования следует, что Д.В. был освидетельствован 02 июля 2009 года и на тот период времени у него были обнаружены .... Сведений о наличии у Д.В. следов от ожогов и телесных повреждений на других участках тела, не содержатся.
Свидетель стороны зашиты О.В. в суде апелляционной инстанции дала показания, аналогичные показаниям подсудимых Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., подтвердив, что Д.В. первый набросился на Онищенко В.В. и начал его избивать с помощью своих друзей, с которыми он прибыл по вызову Д.А..
В судебном заседании апелляционной инстанции с согласия сторон были оглашены показания свидетелей стороны защиты И.И и Г.Н. , из которых следует, что свидетель И.И. также подтвердил, что Д.В., прибыв на место по звонку своей матери Д.А.., начал драку с Онищенко В.В., при этом в процессе борьбы Д.В. и Онищенко В.В. падали на землю, затем к ним подбежали еще несколько человек, которые приехали вместе с Д.В.и они вместе стали избивать Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. Свидетель И.И. показал, что он не видел, чтобы Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. наносили удары Д.В., также он не слышал, чтобы Онищенко В. и Онищенко Т. оскорбляли Д.В.
Свидетель Г.Н. показал, что он проводил проверку по факту конфликта на даче, поскольку Онищенко В.В. оказался в больнице с телесными повреждениями. В ходе проверки Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. обратились с заявлениями по факту причинения им телесных повреждений. Через несколько дней он вызывал Д.В. для дачи объяснений по поводу причинения телесных повреждений супругам Онищенко и тогда он дал Д.В. направление на медицинское освидетельствование.
Показания оправданных Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., свидетелей О.В. и И.И. объективно подтверждаются актами судебно-медицинского освидетельствования Онищенко Т.Е. и Онищенко В.В.
, согласно которым 26.06.2009 года последним были причинены многочисленные телесные повреждения: Онищенко Т.Е. не повлекших вреда здоровью, а Онищенко В.В. – повлекших вред здоровью средней тяжести, в том числе и ожоги, а также другими материалами уголовного дела :
Заявлением Онищенко Т.Е. в УВД по г. Сыктывкару от 27 июня 2009 года, в котором она просит привлечь к ответственности Д.В., Д.А.. и лиц, участвовавших в нанесении ей телесных повреждений 26.06.2009 года в 3-ем проезде дачного общества «...»
Заявлением Онищенко В.В. также в УВД по г. Сыктывкару от 01 июля 2009 года, в котором он просит привлечь к ответственности Д.В.. и его друзей за причинение ему 26.06.2009 года телесных повреждений
Рапортами начальника дежурной смены УВД по г. Сыктывкару о том, что 26.06.2009 года в 22 часа 40 минут от Онищенко поступило сообщение о произошедшем скандале с соседями возле домов № ... садоводческого общества «...» и о том, что 27 июня 2009 года в 01 час 10 минут по линии «02» поступило сообщение о получении Онищенко В.В. телесных повреждений на даче
Рапортами начальника дежурной смены УВД по г. Сыктывкару о том, что 28 июня 2009 года в 06 часов 20 минут поступило сообщение о получении Онищенко Т.Е. многочисленных ушибов рук, ног, губы на даче, а в 06 часов 22 минуты поступило сообщение, что Д.В. получил ушибленную ссадину правого плеча на даче в
п. ... .
Из материалов уголовного дела также следует, что 27 июня 2009 года в 07 часов 55 минут в УВД по г. Сыктывкару поступило сообщение о получении Д.А.. ушибов мягких тканей лица на даче в п. ...
Оценивая совокупность исследованных доказательств, которые были предметом исследования и в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 130 ч.1 УК РФ, поскольку бесспорных доказательств по делу стороной обвинения не представлено.
Показания потерпевшего Д.В. и свидетелей стороны обвинения о нанесении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. телесных повреждений Д.В. опровергаются показаниями подсудимых и свидетелей О.В., И.И. и не соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Д.В. были обнаружены телесные повреждения лишь в области правого предплечья и локтевого сустава, при этом механизм и срок их образования не установлены, в связи с чем судом обоснованно данные доказательства оценены критически.
Кроме того, присутствующие на месте преступления свидетели А.С.., Р.В.. и Р.В.. не подтвердили показания потерпевшего Д.В. и свидетелей Д.А.., Д.Л.. и Г.О.. относительно высказывания Онищенко В. и Онищенко Т. оскорблений в адрес Д.В., поскольку А.С. не слышал таковых, Р.В. пояснил, что в процессе конфликта звучала нецензурная брань, но от кого конкретно не понял, т.к. все кричали, а свидетель Д.Н. пояснил, что он слышал нецензурную брань только со стороны Онищенко Т.Е. При данных противоречиях суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Онищенко В. и Онищенко Т. состава данного преступления.
Выводы мирового судьи о том, что показания частного обвинителя и свидетелей стороны обвинения не могут быть положены в основу обвинения в связи с наличием между ними противоречий и заинтересованностью в исходе дела, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели Д.А.., Д.Л.. и Г.О.. являются близкими родственниками частного обвинителя Д.В., свидетели А.С.., Р.В.., Д.Н. – его друзьями. К тому же, в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что по факту причинения телесных повреждений Онищенко В. и Онищенко Т. возбуждено уголовное дело, в рамках которого Д.В., Р.В.., А.С.., Д.Н.. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ .
При оценке показаний свидетеля стороны обвинения Д.Л.. суд также учитывает, что последняя, в силу своего престарелого возраста, передвигается с трудом и плохо слышит.
В суде апелляционной инстанции сторона обвинения других бесспорных доказательств, подтверждающих выдвинутое обвинение в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., не представила
Доводы частного обвинителя Д.В. о том, что показания свидетелей стороны обвинения изложены в протоколе судебного заседания с искажениями, которые изменяет их смысл, не соответствуют фактическим материалам уголовного дела, они были разрешены мировым судьей постановлением от ** ** ** года и данное постановление частным обвинителем не обжаловано.
Доводы частного обвинителя Д.В. в части того, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Д.В. было проведено без учета акта судебно-медицинского освидетельствования, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными, поскольку данный акт от ** ** ** года имеется в материалах уголовного дела и учитывался экспертом при проведении судебно-медицинской экспертизы.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения оправдательного приговора мирового судьи от ** ** ** года в отношении Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е., в связи с чем считает необходимым оставить апелляционную жалобу Д.В. без удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении оправдательного приговора, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи от ** ** ** года о признании Онищенко В.В. и Онищенко Т.Е. невиновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и оправдании их в связи с отсутствием в действиях состава преступления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Д.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Г.Шпилева