Дело № 10-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 29 марта 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Вокуева Р.В.,
с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В., подсудимого Гришко В.В., защитника подсудимого – адвоката Миланович П.А., при секретаре судебного заседания Отеве М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении :
Гришко В.В., ранее судимого
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи от ** ** ** года Гришко В.В. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что Гришко В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
3 ноября 2010 года около 11 часов 50 минут, Гришко В.В., находясь в магазине ООО «...» торгового комплекса «...», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, лежащий на витрине коммуникатор «...», принадлежащий ООО «...» стоимостью 8899 рублей 72 копейки, после чего спрятал похищенное чужое имущество в карман курки, и с места преступления попытался скрыться, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен продавцом вышеуказанного магазина А.В. на месте преступления. В результате преступных действий Гришко В.В. мог причинить ООО «...» ущерб на сумму 8899 рублей 72 копейки.
Он же, Гришко В.В., 3 ноября 2010 года около 12 часов, находясь в магазине № ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, из кассового аппарата денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами: 1000 рублей- 3 штуки, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. После чего, Гришко В.В., незаконно завладев похищенной суммой денег, с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе подсудимый Гришко В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему за преступления, а также по правилам ст.70 УК РФ наказания. Указывает на необходимость снижения наказания в связи с внесением изменений в уголовный закон.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от ** ** ** года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гришко В.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о доказанности вины подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, юридическая квалификация его действий является обоснованной и подтверждается материалами дела, действия Гришко В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Гришко В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.10 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Гришко В.В. уточнить: считать, что окончательное наказание Гришко В.В. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором от ** ** ** года.
В остальной части приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Гришко В.В. оставить без изменения, а жалобу Гришко В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Р.В.Вокуев