Дело № 10-99/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Сыктывкар 07 февраля 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н.,
при секретаре Квасковой Е.Л.,
с участием: частного обвинителя – потерпевшей Н.И.,
адвоката потерпевшей Панькова О.В. /удостоверение , ордер /,
подсудимой Левицкой Н.А.,
защитника – адвоката Ермолина А.С. /удостоверение и ордер /,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Н.И. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым
Левицкая Н.А., ранее не судимая,
оправдана по ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от ** ** ** Левицкая Н.А. была оправдана по ст.116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ за неустановлением события преступления, то есть по основанию, предусмотренному ст.302 ч.2 п. 1 УПК РФ.
Так, Левицкая Н.А. обвинялась Н.И. в том, что в сентябре 2008 года, в период времени с 12 до 13 часов, Левицкая Н.А., находясь в подъезде на лестничной площадке , в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подбежала к Н.И. и нанесла последней удар кулаком в область груди, отчего последняя испытала физическую боль.
18.05.2009 около 13 часов подсудимая, находясь на лестничной площадке , в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подбежала к Н.И. и нанесла последней удар кулаком в область груди, отчего Н.И. испытала физическую боль.
Потерпевшая Н.И. с приговором мирового судьи не согласилась, принесла апелляционную жалобу, в которой указала, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит оправдательный приговор отменить и вынести в отношении Левицкой Н.А. обвинительный приговор.
В судебном заседании потерпевшая и ее адвокат доводы жалобы поддержали.
Подсудимая Левицкая Н.А. и ее защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, эксперта, а также письменные материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, о причастности Левицкой Н.А. к нанесению побоев Н.И. в 2008 и 2009 годах свидетельствуют лишь стабильные показания потерпевшей о нанесении ей в 2008 году и в 2009 году ударов именно кулаком в грудь, при этом производные от них рапорты и заявления о привлечении к уголовной ответственности Левицкой Н.А. относятся к событиям 2009 года .
Вместе с тем, подсудимая Левицкая Н.А. отрицая факт применения какого-либо насилия к потерпевшей, указала, что с Н.И., с которой она проживает на одной площадке у нее всегда были хорошие взаимоотношения. 18.05.2009 около 11 часов она стала прибираться на площадке, где также находилась Н.И., которая стояла около лифта. Н.И. подошла к ней и сказала, что ей под дверь бросили порванную записку, написанную ею и резко замахнулась на нее палкой. Она в свою очередь прикрыла лицо веником и капли от веника попали на Н.И. После этого она сразу зашла домой, чтобы избежать конфликта. Примерно через две недели после случившегося она просто отвернулась от Н.И. и та ответила, что «устроит ей жизнь».
Из показаний свидетеля Л.А. следует, что о конфликте соседей Левицкой Н.А. и Н.И. ей ничего не известно, следов побоев у потерпевшей она не видела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при осмотре 21.05.2009 повреждений в области грудной клетки у Н.И. не обнаружено. При изучении представленной медицинской документации /амбулаторных карт/ на имя Н.И. каких-либо сведений о телесных повреждениях в области грудной клетки, полученных в сентябре 2008 года, также не имеется. При этом обнаружены кровоподтеки левого плеча и левого бедра, которые могли образоваться 18 или 19 мая 2009 года .
Из показаний эксперта В.Г. следует, что обнаруженные у Н.И. повреждения не могли образоваться от удара в грудь. В медицинской документации, сведений о каких-либо повреждениях у потерпевшей в области грудной клетки в сентябре 2008 года не имеется.
При таких обстоятельствах показания потерпевшей, и производные от них рапорты и заявления о нанесении ей телесных повреждений в сентябре 2008 года и 18 мая 2009 года от ударов кулаком в грудь, ничем объективно не подтверждаются.
Выводы мирового судьи об отсутствии события преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В судебном заседании стороной обвинения было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля участкового Д.П., отбиравшего у потерпевшей заявление. Судом были приняты меры для обеспечения его явки, однако согласно телефонограмме, он находится за пределами Республики Коми .
При изложенных выше обстоятельствах, тот факт, что Д.П., не являвшийся очевидцем конфликтов, не был допрошен в судебном заседании, не повлиял на полноту судебного следствия и объективность выводов суда.
При этом в приговоре мирового судьи приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Левицкой Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя /потерпевшей/ Н.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
Судья А.Н. Печинин
Копия верна, судья
Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2011 года.