Дело 10-37/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор.Сыктывкар
8 апреля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Комовой Л.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Истоминой Е.В.
Адвоката Коновалова Л.В.
Представившего удостоверение и ордер
При секретаре Ермолаевой Н.Е.
Рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тугарева М.С. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, постановленный в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, которым Метелев С.В., на момент совершения преступления судимостей не имевший, осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка и
Установил:
Приговором мирового судьи от ** ** ** года, постановленным в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, Метелев С.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за то, что 17 октября 2010 года, около 20 часов, находясь в кв.... д.... по ул.... в гор.Сыктывкаре, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес около 10 ударов по лицу и телу В.М., а затем, взяв в руку деревянный стул, нанес потерпевшей удар по голове, чем причинил ей физическую боль, а так же телесные повреждения , которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицированы как легкий вред.
В апелляционном представлении, поданным в установленный законом срок, государственный обвинитель просит суд изменить приговор в части наказания, так как оно назначено без учета требований ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства- явки с повинной. Отягчающих обстоятельств суд не установил, а потому назначенное наказание подлежит снижению до 5 месяцев исправительных работ.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Истомина Е.В, доводы, изложенные в представлении, поддержала, считает, что наказание должно быть снижено до предела, установленного законом, т.е. до 5 месяцев исправительных работ. С ее позицией согласился адвокат Коновалов Л.В., поскольку предложенный размер наказания улучшает положение осужденного. Потерпевшая В.М., которой копия апелляционного представления направлена, каких-либо возражений суду апелляционной инстанции не представила.
Заслушав доводы государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, касающиеся личности осужденного, и иных обстоятельств, учитываемых при вынесении приговора, суд находит доводы апелляционного представления обоснованными.
Приговор мирового судьи от ** ** ** года по делу Метелева С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.115 УК РФ.
Мировым судьей соблюдены условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, осужденному Метелеву С.В. надлежаще разъяснены условия и пределы обжалования приговора суда. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Однако, при назначении наказания мировой судья не учел требований ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Так, из данных о личности, указанных в приговоре мирового судьи, установлено, что Метелев С.В. на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и максимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, являются исправительные работы сроком до 1 года. В ходе судебного разбирательства Метелев С.В. виновным себя признал полностью, в период предварительного расследования принес явку с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, максимально возможным являлось наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, однако суд назначил Метелеву С.В. более строгое, нежели возможно по закону, наказание.
С учетом изложенного, суд считает, что приговор от ** ** ** года подлежит изменению с учетом требований ст.62 УК РФ в части размера назначенного наказания.
Руководствуясь ст.367,371 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Метелева С.В., осужденного по ст.115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства изменить.
С учетом требований ст.62 УК РФ назначенное наказание снизить, и считать Метелева С.В. осужденным к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий Л.И.Комова
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 года