Материал № 10-23/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар | 05 марта 2011 года |
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Печинина А.Н.,
при секретаре Квасковой Е.Л.,
с участием частного обвинителя А.А.,
обвиняемого Громыко А.В.,
адвоката Мишкина Н.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе А.А. на постановление мирового судьи от ** ** ** года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ** ** **,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от ** ** ** года А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ** ** **, в связи с отсутствием уважительной причины пропуска указанного срока.
А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ** ** **, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ** ** ** им был пропущен по уважительной причине, просит постановление мирового судьи от ** ** **, отменить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Громыко А.В. и его защитник просили постановление мирового судьи от ** ** ** оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи об отказе А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ** ** **, нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела частного обвинения по заявлению А.А., следует, что постановлением мирового судьи ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громыко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 2 УК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Поступила апелляционная жалоба А.А., в которой он просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ** ** **.
Постановлением мирового судьи от ** ** ** А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Однако в соответствии со ст.357 ч.2 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения вручены потерпевшему /частному обвинителю/ по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Согласно доводам А.А. копия постановления от ** ** ** ему вручена 24.12.2010, расписка, либо отметка о вручении заявителю указанного постановления мирового судьи в материалах уголовного дела отсутствует.
Таким образом, постановление мирового судьи от ** ** ** было получено А.А. 24.12.2010, т.е. по истечении установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене. Материал подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока обжалования, принятия жалобы и соблюдения порядка назначения апелляционной жалобы А.А. к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 357, 365-367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи от ** ** ** об отказе А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление мирового судьи от ** ** **, отменить.
Вернуть материал мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока обжалования, принятия жалобы и соблюдения порядка назначения апелляционной жалобы А.А. к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
Судья А.Н. Печинин
Копия верна, судья
Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.