Дело № 10-17/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г. Сыктывкар 31 марта 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н.,

при секретаре Квасковой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя Шеенковой Г.В.,

потерпевшей О.В.,

осужденного Кочанова Р.В.,

защитника – адвоката Панькова О.В./удостоверение и ордер /,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи от ** ** **, которым

Кочанов Р.В., ранее судимый

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ** ** ** Кочанов Р.В. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ, а именно за то, что 16.05.2010 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... д.... по ул. ... г. Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с О.В., высказал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, поскольку Кочанов Р.В. при этом нанес множественные удары руками, ногами, а также металлической трубой по голове и различным частям тела потерпевшей, душил ее.

В апелляционной жалобе осужденный Кочанов Р.В. просит приговор отменить, указывая, что он является незаконным и необоснованным, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом были учтены лишь показания потерпевшей и свидетеля, оговоривших его, при этом его показания не были приняты во внимание, просит вынести в отношении него оправдательный приговор.

Кроме того осужденный в жалобе полагает, что угроза убийством охватывается единым умыслом на причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшей, за что он уже был осужден, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей нарушено его право на защиту, поскольку ему не был вручен обвинительный акт, указывает об отсутствии в его действиях рецидива преступлений.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали.

Частный обвинитель /потерпевшая/ О.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Допросив потерпевшую, свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Доводы Кочанова Р.В. о непричастности к совершенному преступлению, об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку его угрозы убийством охватывались умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, об оговоре его потерпевшей и свидетелем, были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Они опровергаются показаниями потерпевшей О.В., пояснившей, что 16.05.2010 в вечернее время, находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д...., Кочанов Р.В. стал избивать ее руками и ногами, затем стал наносить ей удары металлической трубой по голове, после чего, высказывая намерение задушить ее, стал сдавливать ее шею двумя руками. В процессе избиения Кочанов Р.В. высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Помимо показаний потерпевшей вина Кочанова Р.В. объективно подтверждается и заключениями экспертов , согласно которым у О.В. обнаружены множественные ушибленные раны головы, линейный перелом правой височной кости с ушибом головного мозга легкой степени, кровоизлияние в склеры обоих глаз, множественные кровоподтеки и ссадины шеи, как и указывала потерпевшая О.В. Данные повреждения, образовавшиеся в инкриминируемый Кочанову Р.В. период, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Свидетель Н.М., мать потерпевшей, также подтвердила ее показания, пояснив, что 16.05.2010 в вечернее время, придя к потерпевшей, она увидела Кочанова Р.В., который вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, и дочь, лицо которой было опухшее, она была вся в крови, ноги в синяках. Со слов потерпевшей ей стало известно, что Кочанов Р.В. избил ее металлической трубой от пылесоса, душил, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством.

Вина Кочанова Р.В. также подтверждается заявлением потерпевшей о привлечении его к уголовной ответственности за угрозы убийством , фотоснимком с изображением потерпевшей после совершенного преступления , приговором от ** ** **, вступившим в законную силу , тяжкого вредя здоровью потерпевшей с применением металлической трубы от пылесоса.

Кроме того, и сам Кочанов Р.В. в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого от 06.09.2010 в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подтверждал факт нанесения потерпевшей телесных повреждений в области головы и тела, в том числе и металлической трубой от пылесоса, факт удушения, а также высказывания в адрес потерпевшей угрозы убийством.

Таким образом вина Кочанова Р.В. в совершении угрозы убийством подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Подробные показания потерпевшей мировым судьей правильно положены в обоснование обвинительного приговора. Они, в отличие от показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства, согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Н.М., письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов.

При таких обстоятельствах версия Кочанова Р.В. о его непричастности к совершенному преступлению и его оговоре, является несостоятельной.

Не опровергают выводы суда и показания свидетеля Н.И., матери осужденного, поскольку об обстоятельствах имевших место 16.05.2010 ей ничего не известно.

В приговоре мировым судьей указано, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Кочанова Р.В. в совершенном им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы осужденного о не вручении ему копии обвинительного акта не основаны на материалах дела и опровергаются его распиской от 28.09.2010

Доводы подсудимого о том, что суд незаконно назначил ему наказание с учетом рецидива преступлений, являются несостоятельными.

Так, ** ** ** Кочанов Р.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, а именно по ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ** ** ** Кочанов Р.В. был освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. эта судимость на момент совершения преступления не погашена, в связи с чем, мировой судья правильно назначил наказание с учетом правил рецидива преступлений.

Действия Кочанова Р.В. правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, поскольку в ходе нанесения множественных ударов руками, ногами, металлической трубой по телу и голове потерпевшей, у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного, суд полагает необходимым уточнить редакцию ст.119 ч.1 УК РФ /в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ/.

Вместе с тем, наказание Кочанову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия рецидива преступлений, и снижению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи от ** ** ** в отношении Кочанова Р.В. уточнить, считать его осужденным по ст.119 ч.1 УК РФ /в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ/ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Постановление вступило в законную силу 27.05.2011.