Дело №10-84/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Смирнова О.М.,

защитника – адвоката Щербакова В.М., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшей О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Истоминой Е.В. на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2011 года, которым

СМИРНОВ О.М., ранее судимый

осужден по ст.130 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение Смирнова О.М., мнение адвоката и заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.М. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2011 года около 21.00 часа Смирнов О.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры №... дома №... по улице ... г.Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с О.А., умышленно, в циничной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и принятой в обществе манере общения, высказал оскорбления в форме неприличных выражений и нецензурной брани в адрес последней, унизив ее честь и достоинство, подрывая ее репутацию и моральный престиж, как человека.

Он же, Смирнов О.М., 06 апреля 2011 года около 21.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры №... дома №... по улице ... г.Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с О.А., умышленно взял в руки нож, подошел к последней и демонстрируя перед ней ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Убью», и в сопровождение реальности угроз замахнулся на О.А. ножом. Данную угрозу последняя исходя из сложившейся ситуации и окружающей обстановки восприняла реально.

Мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми 10 июня 2011 года постановлен приговор, согласно которому Смирнов О.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание по ст.130 ч.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Истомина Е.В. просит данный приговор отменить по следующим основаниям: в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признал наличие в действиях Смирнова О.М. рецидива преступления. За совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, мировой судья, в нарушение требований ст.68 ч.2 УК РФ, в условиях рецидива, немотивированно назначил Смирнову О.М. наказание в виде 80 часов обязательных работ, тогда как санкция ст.130 ч.1 УК РФ предусматривает более строгий вид наказания – исправительные работы.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по тем же основаниям.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.365 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 п.4 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

На основании ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, обоснованно признав в действиях Смирнова О.М. наличие рецидива преступлений, мировой судья должен был назначить ему наказание в виде исправительных, а не обязательных работ, поскольку именно исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.130 ч.1 УК РФ, и препятствий к назначению данного вида наказания у мирового судьи не имелось, так как подсудимый Смирнов О.М. не имеет постоянного места работы.

То есть, мировой судья при постановлении приговора неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части Уголовного Кодекса РФ, что является основанием для отмены приговора.

Уголовное дело в отношении Смирнова О.М. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании суда второй инстанции подсудимый также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Смирнова О.М. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия следует квалифицировать следующим образом, по ст.130 ч.1 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смирнов О.М. на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за мелкое хулиганство, ранее судим за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Смирнова О.М. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему по ст. 130 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Отбывать наказание Смирнову О.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2011 года в отношении Смирнова О.М. отменить.

Признать Смирнова О.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.130 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период Смирнову О.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 16 августа 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июня 2011 года по 15 августа 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.С.Трофимова

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2011 года.