Дело № 10-11/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2011 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Баевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

осужденного Рябышева К.П.,

защитника-адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17 декабря 2010 года, которым

Рябышев К.П., ранее судимого:

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Согласно приговору мирового судьи Рябышев К.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2010 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Рябышев К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... дома ..., расположенного по ул. ... в г. Сыктывкаре Республике Коми, устроил словесную ссору со своей сожительницей Ю.В., в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, с целью испугать последнюю и создать у Ю.В. реальность выполняемых им действий, умышленно накинул на ее шею провод зарядного устройства для сотового телефона, после чего схватил Ю.В. за волосы, повалил на диван, где стал хватать и выкручивать руки последней, после чего начал сдавливать шею Ю.В. указанным проводом, высказывая при этом угрозы убийством в адрес потерпевшей, а именно: «...». Ю.В. удалось вырвать провод из основания зарядного устройства, после чего Рябышев К.П. стал сдавливать шею Ю.В. руками. При указанных обстоятельствах Ю.В. угрозу убийством воспринимала реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Рябышев К.П. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, высказывал словесные угрозы, при этом подкреплял их действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз. Т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.

Он же, Рябышев К.П. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

24 октября 2010 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Рябышев К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... дома ..., расположенного по ул. ... в г. Сыктывкаре Республике Коми, устроил словесную ссору со своей сожительницей Ю.В., в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно накинул на ее шею провод зарядного устройства для сотового телефона, после чего схватил Ю.В. за волосы, повалил на диван, где стал хватать и выкручивать руки последней, после чего начал сдавливать шею Ю.В. указанным проводом, причинив последней физическую боль. Ю.В. удалось вырвать провод из основания зарядного устройства, после чего Рябышев К.П. стал сдавливать шею Ю.В. руками, причинив Ю.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: .... Т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.

Мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Помощником прокурора г. Сыктывкара Князевым В.Ю. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор мирового судьи отменить. При этом указывает, что приговор был постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в условиях особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям Рябышева К.П. дана правильная юридическая оценка. Однако считает, что приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, суд в описательной части приговора не указал в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, что согласно ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав участников судебного заседания, нахожу приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара в отношении Рябышева К.П. от 17 декабря 2010 года подлежащим изменению в связи со следующим. В силу п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.10.2009 г. Рябышев К.П. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ. 03.02.2010 года Рябышев К.П. снят с учета в ... по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, данная судимость у Рябышева не снята и не погашена, правильно указана во вводной части пригора мирового судьи.

Приговором мирового судьи от 17.12.2010 года Рябышев К.П. осужден по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 116 УК РФ за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Рябышева К.П. содержится рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 ч.1 п.А УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством. При постановлении приговора в отношении Рябышева К.П. мировой судья отягчающих наказание обстоятельств не установил, что не соответствует действительности. Поэтому приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению. Иных нарушений закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговором мирового судьи от 17.12.2010 года Рябышев К.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Назначенное наказание мировым судьей мотивировано, в представлении прокурора не ставится вопрос о несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости или неправильности применения ст. 73 УК РФ.

Наказание Рябышеву назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ (при наличии рецидива преступлений), т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за данные преступления. Оснований для отмены приговора не имеется, так как хотя в приговоре и не указано о наличие отягчающего наказания обстоятельства, но само наказание назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17 декабря 2010 года в отношении Рябышева К.П. по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ изменить: внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора указание о наличии у Рябышева К.П. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 04.02.2011 года