Дело № 10 – 56/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 14. 06. 2011 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Волосникове Ф. В.,

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Коновой Л. И.,

подсудимого – Бестаева А. В.,

защитника обвиняемого – адвоката Ермолина А. С. представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Бестаева А.В. ранее судимого :

Приговором мирового судьи Бестаев А. В. был признан виновным в том, что он :

24. 08. 2010 г. около 22. 00 часов, находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, умышленно, из личных неприязненных отношений, путем поджога уничтожил имущество Е. З. на общую сумму 9300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Прокурор в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи отменить, в связи с тем, что приговор в установочной части не содержит дату и место его постановления.

Подсудимый в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, считает его слишком суровым, просит применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель и подсудимый доводы своих апелляционных представления и жалобы поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу подсудимого подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так приговор мирового судьи вынесен в соответствии с требованиями закона. Квалификация действиям Бестаева А. В. дана правильная, обвинение является обоснованным, нарушений закона, регламентирующего проведение особого порядка судебного разбирательства, мировым судьей не допущено. Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соответствует степени содеянного, личности подсудимого и излишне суровым не является.

Несмотря на отсутствие в установочной части времени постановления судебного решения, тем не менее, в резолютивной части приговора на него ссылка есть. Кроме того, есть указание на время и место вынесения решения в протоколе судебного заседания. В силу изложенных обстоятельств, приговор неисполнимым не является, а техническая ошибка, допущенная судьей в установочной части решения, может быть устранена в порядке статей гл. 47 УПК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора г. Сыктывкара РК от 11. 03. 2011 г. и апелляционную жалобу осужденного Бестаева А. В. от 14. 03. 2011 г. на приговор мирового судьи оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судебного участка в отношении Бестаева А. В. по ст. 167 ч. 1 УК РФ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования решения стороны вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Д. Е. Лукошенко

Постановление вступило в законную силу 02.08.2011 г.