ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.

осужденного Скоб Н.В.,

защитника – адвоката Щеголева П.И., представившего удостоверение и ордер

потерпевшей Я.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Щеголева П.И. в интересах осужденного Скоб Н.В. на приговор мирового судьи г. Сыктывкара от 31.05.2011г. в отношении:

Скоб Н.В., ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи г. Сыктывкара от 31.05.2011 года Скоб Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Щеголев П.И. считает приговор мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению, поскольку судья не законно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование жалобы указывает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования. Также просит признать несостоятельным обвинительный приговор мирового судьи .

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали апелляционную жалобу по изложенным выше основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать поскольку обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются, а прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью.

Потерпевшая в судебном заседании так же просила в удовлетворении жалобы отказать в связи с тем, что ей стало известно, что после решения мирового суда Скоб Н.В. устроился на работу однако алименты она снова не получает.

Скоб Н.В. пояснил суду, что с момента вынесения приговора мирового суда то есть с ** ** ** прошло мало времени и он не получал еще заработную плату после устройства на работу.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу адвоката Щеголева П.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ наказание должно быть назначено соразмерно тяжести содеянного, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и являться справедливым.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Скоб Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления небольшой тяжести, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, вину признал, как в объяснениях данных судебному приставу исполнителю, так и в ходе дальнейшего расследования уголовного дела, своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Выводы мирового судьи следует признать незаконными в той части, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о деятельном раскаянии Скоб Н.В., что он не перестал быть общественно опасным, а также об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования. Мировой судья не принял во внимание, что освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. При таких обстоятельствах мировой судья обязан был прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием

На основании изложенного и руководствуясьст.75 УК РФ ст.ст. 28, 367, 371 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Щеголева П.И. в интересах осужденного Скоб Н.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи г. Сыктывкара г. – отменить. Освободить Скоб Н.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Скоб Н.В. разъяснить право на участие, в случае обжалования постановления, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Игнатов

Постановление вступило в законную силу 06.09.2011 года.