Дело № 10-94/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 сентября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А., при секретаре судебного заседания Маховой О.В., с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В., осужденного Русакова А.К., защитника Фирсова А.Ю., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Русакова А.К. на приговор мирового судьи г. Сыктывкара в отношении

Русакова , ранее судимого

У С Т А Н О В И Л:

Русаков А.К. признан виновным и осужден за то, что 9 апреля 2011 года в период времени с 03 часов до 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, увидел припаркованную автомашину марки ... государственный регистрационный знак ..., Русаков А.К., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло левой передней двери автомашины, открыл дверь и проник в салон. После этого Русаков А.К. из салона указанной автомашины похитил принадлежащие Д.Н. диодный фонарь стоимостью 860 руб., датчик положения дроссельной заслонки стоимостью 390 руб., автомобильный модулятор марки «...» стоимостью 370 руб., карту памяти емкостью 4Гб стоимостью 299 руб., всего на общую сумму 1919 руб. Русаков А.К. незаконно обратив похищенное в свою собственность попытался скрыться с места преступления, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем не получил реальной возможности распорядиться похищенным.

В своей жалобе осужденный не согласен с вынесенным приговором в части назначенного наказания, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, способствование следствию и быстрому раскрытию преступления, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, а также те обстоятельства, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, работал ... в ООО «...». В связи с этим просит снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Русаков А.К. доводы своей жалобы поддержал, просил снизить размер назначенного наказания, либо назначить вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Защитник доводы осужденного поддержал, просил удовлетворить жалобу Русакова А.К.

Государственный обвинитель просила приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает, что наказание Русакову А.К. назначено с учетом его личности, как ранее судимого за умышленное корыстное преступление, назначенное наказание не является максимальным при условии, что преступление является неоконченным, а дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При вынесении приговора суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ признал явку с повинной. Как следует из материалов уголовного дела, Русаков А.К. был застигнут сотрудниками милиции на месте совершения хищения, в связи с чем преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, отсутствие имущественного ущерба, а также раскрытие преступления стало возможным благодаря оперативным действиям сотрудников милиции, которые пресекли преступление Русакова А.К. Однако до судебного рассмотрения Русаковым А.К. был возмещен моральный вред потерпевшему Д.Н. в размере 2000 руб., что следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Такие данные как наличие постоянного места работы, отсутствие на учетах у врачей нарколога и психиатра не являются смягчающими наказание обстоятельствами, и были учтены в приговоре как сведения, характеризующие личность подсудимого.

Признание смягчающим наказание обстоятельством – добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, по мнению суда не может влиять на снижение размера назначенного наказания, поскольку Русаков А.К. ранее судим .

Таким образом, при назначении размера и вида наказания судом верно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Размер и вид наказания назначены с учетом требований ст. ст. 6,60 УК РФ, на основании которых наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом в приговоре надлежащим образом мотивировано назначенное наказание, оно не является явно несправедливым и суровым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи г. Сыктывкара РК в отношении Русакова А.К. осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Русакова А.К. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Л.А. Аксенова