Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 09 августа 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В., при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сыктывкара Моисеенко В.А., осужденного Тырина О.А., защитника – адвоката Кержаева В.А., представшего удостоверение и ордер , рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Моисеенко В.А. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым Тырин О.А., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 130 часов, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи от ** ** ** года Тырин О.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2011 года дежурный (по разбору с доставленными) дежуной части штаба УВД Е.О., назначенный на должность приказом начальника УВД по г.Сыктывкару В.Э. по личному составу , имеющий специальное звание старший сержант милиции, совместно с помощником дежурного дерурной части штаба УВД И.В., назначенной на должность приказом начальника УВД по г.Сыктывкару по личному составу , имеющей специальной звание сержант милиции, в соответствии со своими служебными обязанностями, установленными Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, Положением о службе в органах внутренних дел (Постановление ВС РФ 23.12.1992 № 4202-1) и другими нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями, находились на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 28 апреля 2011 года в дежурной части УВД по г.Сыктывкару и несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии со своими функциональными обязанностями, в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником УВД по г.Сыктывкару 21.02.2011г. и 29.09.2010г. и в соответствии со ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ. Около 10 часов 30 минут 28.04.2011г. экипажем ОБППСМ УВД по г.Сыктывкару в помещение для административно задержанных дежурной части УВД по г.Сыктывкару был доставлен Тырин О.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КРФАП. Сотрудник УВД по г.Сыктывкару Е.О., в соответствии с ФЗ «О полиции» представился Тырину О.А., с указанием своей должности и фамилии, разъяснил в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», что находится при исполнении служебных обязанностей, после чего Е.О. приступил к составлению в отношении Тырина О.А. протокола об административном правонарушении. В ответ на законное действие сотрудника УВД по г.Сыктывкару Е.О. в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 28.04.2011г. Тырин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно задержанных дежурной части УВД по г.Сыктывкару , действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся сотрудники УВД по г.Сыктывкару, в форме сотрудников милиции, при исполнении своих служебных обязанностей, которые являются представителями власти, действуют законно и обоснованно, осознавая также, что совершает свои действия публично, в присутствии О.А. и С.А., используя грубую нецензурную брань, желая унизить сотрудников милиции, высказал в адрес Е.О. и И.В. оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство, оценку личности сотрудников милиции как представителей власти. Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, т.к. об этом ходатайствовал подсудимый Тырин О.А., который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились государственный обвинитель и потерпевшие. 11.07.2011г. от государственного обвинителя Моисеенко В.А. в суд поступило апелляционное представление, в которой указано, что приговор нельзя признать законным и обоснованным в следствии неправильного применения закона, поскольку суд при назначении наказания не учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ, не учтено, что исправительные работы подсудимому назначены быть и не могли, наиболее строгое наказание в данном случае является в виде обязательных работ, просит снизить назначенное наказание до 80 часов обязательных работ. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении. Осужденный Тырин О.А. и его защитник - адвокат Кержаев В.А. согласны с доводами государственного обвинителя. Потерпевшие Е.О., И.В., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, подтвердив, что на рассмотрение дела в порядке особого производства согласны, по апелляционному представлению каких-либо возражений не представили. Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, т.к. имеются основания для изменения приговора мирового судьи от ** ** ** года, в отношении Тырина О.А. в части назначенного ему срока наказания. При определении меры наказания Тырину О.А. мировым судьей не учтено, что Тырин О.А. имеет постоянное место работы и в соответствии со ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ, как наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.319 УК РФ назначено быть не могло, соответственно наиболее строгим наказанием, в данном случае, являются обязательные работы. В соответствии с требованиями 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренный п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального, уголовного законодательства, имеются основания для снижения срока назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Тырина О.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. Признать Тырина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов. В остальной части приговор мирового судьи от ** ** ** года оставить без измениений. Меру пресечения Тырину О.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Каптёл Л.В. Приговор вступил в законную силу 22.08.2011г.