Дело №10-86/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Квятковского А.А.,

защитника Коновалова Л.В., представившего удостоверение , ордер ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Сыктывкара Панкратьева А.В. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

КВЯТКОВСКИЙ А.А., ранее судимый:

1. ** ** ** года ,

2. ** ** ** года ,

Заслушав объяснение Квятковского А.А., мнение адвоката и заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Квятковский А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

16 января 2011 года около 16.00 часов Квятковский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №... на улице ... г.Сыктывкара, будучи агрессивно настроенным, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не более двух ударов рукой в область челюсти Д.А., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, осложнившегося флегмоной околоушной области слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Мировым судьей ** ** ** года постановлен приговор, согласно которому Квятковский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ** ** ** года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ** ** ** года, окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сыктывкара Панкратьев А.В. просит данный приговор отменить, в связи с тем, что при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по тем же основаниям.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.365 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от ** ** ** года подлежит отмене по следующим основаниям.

Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, мировой судья нарушил требования ст.70 ч.4 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, мировой судья при постановлении приговора неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части Уголовного Кодекса РФ, что является основанием для отмены приговора.

Уголовное дело в отношении Квятковского А.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании суда второй инстанции подсудимый также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Квятковского А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия следует квалифицировать по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Квятковский А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в несовершеннолетнем возрасте судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно , настоящее преступление совершил в период неотбытой части наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому и простил его.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку ранее Квятковский А.А. был осужден за совершение преступлений до достижения 18-летнего возраста.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Подсудимый Квятковский А.А. совершил умышленное преступление против личности, имеет неотбытое наказание за тяжкое преступление, связанное с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья. Данное обстоятельство позволяет суду прийти к убеждению о том, что Квятковский А.А. представляет опасность для общества и заслуживает отмены условно-досрочного освобождения. Оснований для назначения ему наказания по ст. 112 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывать наказание Квятковскому А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Квятковского А.А. отменить.

Признать Квятковского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ** ** ** года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ** ** ** года, окончательно определить к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на кассационный период Квятковскому А.А. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 августа 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июля 2011 года по 11 августа 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.С.Трофимова

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2011 года.